进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系飞虹新村小区业主，原告系受委托管理该物业的物业管理公司。原告履行了相应的管理义务及服务，但被告却从 放弃了关于滞纳金的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦未提供证据 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系飞虹新村小区业主，原告系受委托管理该物业的物业管理公司。原告履行了相应的管理义务及服务，但被告却 自2008年3月至2010年2月，被告共计拖欠物业管理费1438元。 以上事实，由原告提供的物业服务合同、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据证实。 本院认为 ...

两被告系上海市X路某室房屋所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。上述房屋2007年4月至12月的物业管理费，两被告至今未付。原告多次催讨，未成 原告进行物业管理，原告按房屋建筑面积按月向业主收取物业管理费，多层住宅0.72元/平方米/月，业主应于每月上旬缴纳，逾期缴纳的，原告可从逾期之日按应付费用 ...

诉称，上海市X路某室由三被告所有，原告系该房所属小区物业公司。上述房屋2007年10月的物业管理费，三被告至今未付。原告多次催讨，未果。 物业管理，原告按房屋建筑面积向业主收取物业管理费，住宅1.1元/平方米/月（其中综合管理服务费0.14元/平方米/月，共用部位设施日常保养维修等0.7元/平方米/月 ...

原告上海A公司诉称，三被告是上海市H路X弄X号X室房屋所有权人，原告系该房所属小区物业服务企业。上述房屋2008年3月至2009年12月的物业服务费 6月1日至2010年5月31日。原告按房屋建筑面积向业主收取物业服务费，带电梯住宅物业费1.4元/平方米/月，不带电梯0.98元/平方米/月，业主按季 ...

进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系飞虹新村小区业主，原告系受委托管理该物业的物业管理公司。原告履行了相应的管理义务及服务，但被告却从 的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦未 ...

进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系飞虹新村小区业主，原告系受委托管理该物业的物业管理公司。原告履行了相应的管理义务及服务，但被告却从 的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦未 ...

进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系飞虹新村小区业主，原告系受委托管理该物业的物业管理公司。原告履行了相应的管理义务及服务，但被告却从 的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦未 ...

进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系飞虹新村小区业主，原告系受委托管理该物业的物业管理公司。原告履行了相应的管理义务及服务，但被告却从 的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦未 ...

进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系飞虹新村小区业主，原告系受委托管理该物业的物业管理公司。原告履行了相应的管理义务及服务，但被告却从 的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、住宅物业服务收费标准备案受理表等证据。 被告未提出答辩意见，亦未 ...