庄寅区X号楼X门X号房屋所有权，该房屋建筑面积为60.28平方米。此处房屋由首华建设公司负责供暖。上述房屋拖欠首华建设公司2008年11月15日至2009年3月15日的供暖费计1446.72元。 另查，就涉案房屋，北京市第一房屋管理修缮工程公司第三分公司（首华建设公司前身 ...

经催要至今未果。现起诉要求被告给付2008年11月15日至2009年3月15日供暖费1116元并负担本案诉讼费。 被告唱片厂辩称，3月2日立案时，原告的供暖 X号楼X门X号房屋，使用面积27.9平方米。首华公司长期为该房屋提供供暖服务，唱片厂就该房屋未向首华公司支付2008年11月15日至2009年3 ...

元未付，故御东物业诉至法院，要求第三开关厂支付1999年－2009年度的供暖费x.50及滞纳金x.38元（按日万分之五计算，自1999年10月31 及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：御东物业与第三开关厂之间存在事实上的供暖关系，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。御东物业向第三开关厂 ...

证据在案佐证。 本院认为，方佳物业公司与京华分公司签订的《天通苑住宅小区供暖协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。方佳 分公司未依约履行付款义务系违约，应承担违约责任。方佳物业公司要求京华分公司支付供暖费及违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。京华分公司经本院传票 ...

，故请求给付2005年－2006年度、2006年－2007年度、2007年－2008年度供暖费共计2782.5元，三年的违约金600元。 被告变压器厂未到庭参加诉讼， 。 经审理查明：2004年10月15日，回龙观物业中心与变压器厂签订供暖协议，约定：回龙观物业中心为变压器厂职工朱玉兰所居住的位于龙乡 ...

提供的2份《供用热合同》、付款凭证、工商查询资料、通知、北京市住宅锅炉供暖管理规定，当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 本院认为：热力公司与中宏基公司签订的 利率计算，该计算标准符合法律规定，本院予以采纳。故热力公司要求中宏基公司给付供暖费并支付滞纳金的诉讼请求证据充足、于法有据，本院予以支持。综上，依据 ...

供暖费6162.30元并承担案件受理费。上述事实有古桥中心提供的供暖协议书1份、说明1份、供暖费明细表1份证明。 华盾雪花公司既未做出答辩，亦未参加本院 北京北继继电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京市古桥物业管理中心供暖费六千一百六十二元三角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

年1月以后，米生确系凤凰公司职工。但目前企业资金困难，不能按时支付供暖费。 经审理查明：凤凰公司职工米生居住在北京市朝阳区南沙滩五建宿舍X号楼X 远公司要求被告凤凰公司支付2008年11月15日至2009年3月15日供暖季的供暖费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十 ...

费，经收费员反复催缴，华盾公司仍不按规定支付2007-2008、2008-2009年度供暖费4055.4元，为维护首华公司合法权益，诉至法院。现要求华盾 更名为北京华盾雪花塑料集团有限责任公司。” 上述事实，有首华公司提交的供暖协议、房屋查询档案、欠款明细表、（2006）宣民初字第X号判决书以及庭审 ...

西城区X街X号楼X层X号房屋，建筑面积77.7平方米的房屋由原告负责供暖。1990年11月15日，北京市第二房屋管理公司前门分公司与被告签订了一份 的收费标准，每年一次性向北京市第二房屋管理公司前门分公司交清本年度全冬的供暖费。1992年5月18日，北京市第二房屋管理公司变更名称为北京市房屋经营管理 ...