某甲因与被上诉人北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称新荣盛世公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向本院 并拆除占用绿地私设的广告栏。3、立即恢复本社区X小时热水供应，赔偿因停供热水给李某甲造成的经济损失，热水器购买及安装费4000元，无故违约赔偿5 ...

物业公司)与被告（略）（集团）有限公司电车客运分公司(以下简称公交电车分公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐某独任审判，公开开庭进行 份、供暖明细表1份、供暖形式证明1份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，首成物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同 ...

简称天岳恒西罗园分公司)与被告北京惠鼎皮业有限公司(以下简称惠鼎公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了 、供暖明细表1份、供暖形式证明1份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，天岳恒西罗园分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同， ...

管理公司(以下简称城建物业公司)与被告北京联耐耐火材料公司(以下简称联耐公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了 份，联耐公司提供的档案托管协议1份及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，城建物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同 ...

西罗园供暖分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告华美工程有限公司(以下简称华美公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行 份、供暖明细表1份、供暖形式证明1份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，天岳恒分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖 ...

人马戈，辽宁昊星律师事务所律师。 上诉人沈阳三达物业管理有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服大东区人民法院（2003）大民一权初字第X号民事判决 主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应该按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用 ...

天岳恒西罗园分公司)与被告北京吉盛佳磁性材料有限公司(以下简称吉盛佳公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任某判，公开开庭进行了 经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天岳恒西罗园分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同， ...

公司）与被告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月22日受理后，依法由审判员王某平独任 及设备、北京市发展和改革委员会发布的京发改（2008）X号关于调整本市非居民供热价格的通知、迎宾北路X号楼测温原始记录、1999-2002年及2006年迎宾北 ...

管理有限公司(以下简称首成公司)与被告北京光华五洲纺织集团公司（以下简称纺织公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张炎独任审判，公开开庭进行了 份、供暖明细表1份、姚淑芸医保本1份、关于北京首成物业管理有限公司供热厂收费标准的通知1份、企业注销登记申请表1份、企业信息查询1份及当事人 ...

中心供暖管理所（以下简称供暖所）与被告北京广东大厦（以下简称广东大厦）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月27日受理后，依法本院审判员魏志斌独任 供暖合同，但由于供暖所与广东大厦之间长期存在供热关系，应认定双方之间存在事实上的合同关系。此合同关系不违反法律规定，应为合法有效。据此，广东大厦负有为 ...