调查及其原存放的分坡底册予以证实。在这次承包中，原告分得了与争议的1.5亩荒地相邻的二级林坡，但该争议的1.5亩荒地仍由被告张某某耕种。由于被告刘某某的 十多户村民（包括被告张某某在内）仍在此耕种。证明被告张某某在此耕种，并不侵犯原告的利益。原告在该争议的荒地上栽树，被告张某某、刘某某予以清除并无不当 ...

第三人谢某庚的土地使用权证是错误的，其理由是程序违反相关法律的规定，侵犯了12原告的财产权益。故请求法院依法判令撤销被告常宁市国土资源局颁给第三 国有土地使用权出让合同及颁发国有土地使用证时，该宗土地界址、权属、面积准确清晰及相邻关系无争议。且在颁证前又未会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案， ...

提供的宅基地使用证、调解书、照片复印件以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 的同意，在原告的原西院墙址上铺上了水泥路面，构成对原告土地使用权的侵犯。故对原告要求被告停止侵权、拆除被告建在原告原西院墙址上的水泥路 ...

刘某付现仍在此居住。其宅基地的西边是上诉人的宅基地，两家存在土地相邻关系。市政府给上诉人颁发的土地证，东西长11.70米，东面约有1.1米侵占 第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，刘某乙与该行政行为存在法律上 ...

房基地上，且厨房趁用被告房屋后墙建筑。这种行为侵犯被告房基地使用权、自然流水、开窗通风、采光、房屋修缮等相邻关系权。二、被告房基地使用权有权属证书为证， 某某反诉称，被告是继承祖上传下来的院落一座，经相关部门审批后予以重建。原被告相邻而居，1995年原告建厨房时，趁用被告家的北屋后墙，由于建房施工需要 ...

芝夫妇，经其回填整理建了两间房子在此居住。村组为对环保路X路南与联社相邻的一亩多坑塘地的管理，有沈祥云管理耕种，1995年2月8日沈祥云将 处理享有法定职权，适用法律并无不当。原告没有足够的证据证明，被告作出的土地行政裁决侵犯了其合法权益，原告请求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求应不予支持。根据《最高 ...

堵塞了其向北出行的通道，为此双方引起纠纷。 2006年郑某某诉王某某相邻关系及损害赔偿诉至一审法院，一审法院于2006年12月4日作出（2006） 位置及尺寸未经相关行政部门加以界定的情况下，鲁山县房产管理局为郑某某颁发房产证是否侵犯王某某合法权益尚不能确定。故上诉人的诉讼请求本院不予支持。一审判决 ...

张青山以该处历史留有2.8米通道，也是自己的通道为由，认为温某甲侵犯了自己的通行权加以阻挡，双方发生矛盾。现原告温某甲以被告侵权起诉至法院，要求 该通道且紧挨张青山的房屋。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 ...

三人系东西邻居。2000年原告为建病房大楼，经上蔡某建设局批准同意，对相邻的住户进行拆迁。2000年3月23日县建设局向原告颁发拆迁许可证（证号： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款之规定；原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。原告向法院提起行政诉讼，符合起诉条件，具备 ...

在后，我是上诉人苏某某的西邻，与苏某某持有的房屋所有权证所载房屋只是相邻关系，根本不可能出现登记重叠或者一物双重登记之说。上诉人苏某某以其 管理局履行法定职责，该局以房屋存在争议为由拒绝履行职责，至此我的合法权益才受侵犯，遂提起行政诉讼，根本不存在超过起诉时效问题。上诉人主张起诉超过时效是对行政诉讼 ...