应诉，但以书面形式辩称，双方之间签订的借款协议属无效合同。第三被告没有在协议上加盖公章，故不能作为担保人，第四被告在整个协议中不能反映担保人身份， 约定或者约定不明确的，按照连带 责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债 权人有权自主债务履行期届满之日起六个 ...
//www.110.com/panli/panli_23526494.html-了解详情
公司辩称，被告为河南豪杰公司借款提供担保时，不知是以贷还贷，且原贷与新贷的担保人不是同一人，故依法应免除被告的担保责任。 根据原、被告的诉辩意见 未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告河南豪杰公司将新贷原告的x元 ...
//www.110.com/panli/panli_9573559.html-了解详情
显的诉讼。 2.担保人周某某、张文显在为此笔借款担保时，未约定担保份额。 本院认为：原告西峡县X村信用合作联社下属单位西峡县X村信用合作社与被告李某、周 但被告周某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零 ...
//www.110.com/panli/panli_9408948.html-了解详情
共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的 ，保证人承担的是单务的无偿的法律责任，所以《担保法》确定了“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的原则，除此之外，任何推定、默示等都不应被 ...
//www.110.com/panli/panli_3843269.html-了解详情
审理。本案现已审理终结。 原告邮政XX支行诉称：2008年10月20日，原告与被告张XX、武XX签订了商户保证借款及保证合同一份，保证人武XX的 其他保证人清偿其应当承担的份额。”鉴于上述，因本案中的担保人保证份额没有约定，被告武XX是连带责任保证人，所以原告只起诉保证人武XX并不违反法律规定，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_1812397.html-了解详情
，汉族，无业，住（略）。 原告北京银行股份有限公司丰台支行（以下简称丰台支行）与被告程某某、被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）、 ；保证人的保证方式为连带责任保证；就贷款人的任一保证人而言，其对贷款人承担的担保责任不受借款人或其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或 ...
//www.110.com/panli/panli_298796.html-了解详情
，汉族，无业，住（略）。 原告北京银行股份有限公司丰台支行（以下简称丰台支行）与被告李某乙、被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）、 ；保证人的保证方式为连带责任保证；就贷款人的任一保证人而言，其对贷款人承担的担保责任不受借款人或其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或 ...
//www.110.com/panli/panli_298788.html-了解详情
，汉族，无业，住（略）。 原告北京银行股份有限公司丰台支行（以下简称丰台支行）与被告耿某、被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）、 ；保证人的保证方式为连带责任保证；就贷款人的任一保证人而言，其对贷款人承担的担保责任不受借款人或其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或 ...
//www.110.com/panli/panli_298783.html-了解详情
，汉族，无业，住（略）。 原告北京银行股份有限公司丰台支行（以下简称丰台支行）与被告王某某、被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）、 ；保证人的保证方式为连带责任保证；就贷款人的任一保证人而言，其对贷款人承担的担保责任不受借款人或其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或 ...
//www.110.com/panli/panli_298779.html-了解详情
，汉族，无业，住（略）。 原告北京银行股份有限公司丰台支行（以下简称丰台支行）与被告赵某乙、被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）、 ；保证人的保证方式为连带责任保证；就贷款人的任一保证人而言，其对贷款人承担的担保责任不受借款人或其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或 ...
//www.110.com/panli/panli_298751.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务