纺织公司未按合同约定履行其债务时，无论中信银行长沙分行对主合同项下的债权是否还有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）， 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任某，为连带责任某证。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及 ...

纺织公司未按合同约定履行其债务时，无论中信银行长沙分行对主合同项下的债权是否还有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）， 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任某，为连带责任某证。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及 ...

民事责任。对王某要求省房公司支付违约金的请求，予以支持。 至于双方约定的违约金是否合理的问题。尽管双方就退还购房款、支付违约金形成了新协议，但该协议毕竟是基于 ，应认定石某某和赵某某系此笔款项的保证人，故石某某和赵某某应就省房公司对王某的此项付款义务承担连带责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确 ...

6。0225‰。同日，南桂公司作为保证人与南海建行签订了编号分别为约定由南桂公司对达兴公司的上述债务承担连带保证责任。 同日，南桂公司与南海建行分别 x元，由被告南海市达兴塑料机械有限公司负担，被告佛山市南海区南桂有色金属有限公司承担连带责任。因原告已全额预交上述诉讼费用，故两被告应在履行本判决确定的 ...

销售代理业务中，如给上诉人造成安全或经济损失，其愿意提供担保并承担连带责任；此担保书在与上诉人销售代理业务过程某不得撤销。 2000年12月8 ：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本案争议焦点为，被上诉人投资公司是否应当承担连带清偿责任。 本院认为，被上诉人投资公司作为原南亚宾馆的保结人，应当对 ...

关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二：合同约定的贷款利率与逾期利率是否合法。 原被告三方在《房产抵押贷款合同》中约定，贷款年息按中国银行香港分行 第八十九条第一款第(一)项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”之规定，原告要求被告良丰公司 ...

关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二：合同约定的贷款利率与逾期利率是否合法。 原被告三方在《房产抵押贷款合同》中约定，贷款年息按中国银行香港分行 第八十九条第一款第(一)项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”之规定，原告要求被告良丰公司 ...

关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二：合同约定的贷款利率与逾期利率是否合法。 原被告三方在《房产抵押贷款合同》中约定，贷款年息按中国银行香港分行 第八十九条第一款第(一)项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”之规定，原告要求被告良丰公司 ...

关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二：合同约定的贷款利率与逾期利率是否合法。 原被告三方在《房产抵押贷款合同》中约定，贷款年息按中国银行香港分行 第八十九条第一款第(一)项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”之规定，原告要求被告良丰公司 ...

关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二：合同约定的贷款利率与逾期利率是否合法。 原被告三方在《房产抵押贷款合同》中约定，贷款年息按中国银行香港分行 第八十九条第一款第(一)项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”之规定，原告要求被告良丰公司 ...