公司）、灵宝市金源矿业有限责任某司（以下简称金源矿业公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广发银行郑州金成 1000万元及相关利某未能偿还，该1000万元借款的保证人金源矿业公司也未按保证合同约定履行连带清偿责任，双方酿成纠纷，引起诉讼。 另查明：2011年6月7 ...

。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司三门峡市分行中心支行诉被告孙某、刘某借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 的其他费用。（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。联保协议还约定了其他事项。甲方（贷款人）中国邮政储蓄银行有限责任公司 ...

9日起至2008年8月8日止；借款利率月利率为10.26‰；借款人如未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人对逾期贷款按日计收万分之5.13的 ，致调解不能成立。 上述事实，有原、被告陈某，借款借据，借款合同，保证担保合同，借款展期协议书，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告康 ...

日起至2011年1月10日止；借款利某月利某为8.9775‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利某的，贷款人对逾期贷款按日计收万分之4.x 某缺席，致调解不能成立。 上述事实，有原、被告陈述，借款借据，借款合同，保证担保合同，民事审判笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告北屯信用社与 ...

，2009年6月29日，贷款人原告武某信用社与借某人被告武某签订书面借某合同，约定：借某金额x元；期限自2009年6月29日起至2010年6月 日止；借某利率月利率10.1775‰等。同日，保证人被告袁某与贷款人原告武某信用社订立书面保证担保合同，约定：被告袁某对被告武某的借某承担连带责任保证；担保 ...

此笔借款，向原告清偿。 史宗X未出庭但书面辩称，这笔贷款被告不清楚，保证担保合同上是信用社信贷员让被告签的字，并非被告自愿。其余的字不是被告所签 日，借款月利率为8.7‰，同时约定如借款人不按期归还利息，原告有权提前解除合同收回已经发放的全部借款，并计收逾期部分利息40%的罚息，直至清偿本息为止。被告 ...

刘某乙、杜某对该笔借款承担连带清偿责任。 上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、保证函及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告刘 实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘某乙、杜某自愿为该借款提供担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

吕某在郏县X村信用合作联社借款20万元并由娄某、孙某担保，该借款合同及保证担保合同均有各方当事人签字盖章，系各方当事人真实意思表示，为有效合同。该 。最高某民法院关于实施《中华人民共和国担保法》的司法解释第三十九条规定“主合同双方当事人协议以新贷款偿还旧贷款，除保证人知道或应当知道的以外，保证人不承担 ...

4月3日期间内核定的最高限额x元之内贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担保证责任。现被告司某甲、关某逾期未还。 本院认为，被告司某甲、关某 ”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。按照保证合同的 ...

某某 被告郭某 被告宋某 原告博爱县X村信用合作联社与被告郭某、被告宋某保证担保借款合同纠纷一案，本院于2011年6月22日受理后，依法由审判员张春晓 本院认为：被告郭某借贷原告款，被告宋某是该款的担保人，原被告之间构成了保证担保借款合同关系，被告郭某作为借款人，应如约归还借款，未按约定期限归还借款， ...