某，男，X年X月X日出生。 委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。 负责人刘某，该分公司总经理 被上诉人提交的《投保单》中的“特别约定”部分记载有发生争议由长沙市仲裁委仲裁的内容，但，该《投保单》中的“投保人签字”一栏内，并无投保人宋 ...

参与诉讼、答某、代收法律文书等法律事务。 被上诉人(原审原告)李某，男。 委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、变 平等、自某、协商一致基础上签订的机动车保险合同，该保险合同内容不违反国家法律及行政法规效力性强制规定，属有效合同。被上诉人李某投保的车辆在保险 ...

合议庭于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙建堂，被告人民财险公司的委托代理人刘发强到庭参加了诉某。本案现已审理终结。 原告诉某 的房屋用于抵押。从以上借款合同内容及被告提供的证据中均不能证明借款合同项下的借款人系李XX和王某两人。因被保险人李XX在保险期限内溺水身亡，其未 ...

能认定罗某从2006年6月与（略）安保公司构成了劳动关系，亦不能依照该合同条款内容享有权利。至于罗某仍在该公司工作，实行绩效工资，属保险营销员，与 法》属法律适用错误。2、罗某具有是安邦云溪营销部的负责人和保险代理人双重身份，原判仅认定其保险营销员的身份，属认定事实有误。 本院再审过程中，罗某称，同意 ...

，男，生于1958年6月。 被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。 法定代表人任某，男，任某理职务。 委托代理人巩某某，男，河南豫宛律师事务所律师 依约缴纳了保险费。所签订的《公路货物运输保险条款》主要内容：……保险责任某四条由于下列保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿 ...

6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁某、委托代理人侯某某、被告委托代理人孔某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宁某诉 平等、自某、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同内容符合法律规定，该合同应为有效合同。原、被告应依照合同的约定享受权利履行义务。本案的主要争议 ...

保险股份有限公司临颍支公司。住所地：临颍县颍松大道中段。 负责人：齐某。 委托代理人：卢中有，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：徐某，男，1967年 责任限额为x元，且载明不计免赔。双方所签订的机动车保险合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，应为有效 ...

某诉称投保人王爱红因精神疾病服药死亡与事实不符。投保人王爱红自杀不符合合同约定的赔付条件，其依法不应承担给付保险金责任。 根据原、被告诉辩意见，本院 鹤壁支公司未向投保人说明免责条款，且农行中山分理处未经保监会许可，不具有保险代理人的资质；对被告新华人寿保险鹤壁支公司提交的证据2-6的真实性均无异议， ...

认为，保险公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。 本院认为：祁某某作为保险公司的保险代理人，经其介绍和推销，杨某于2006年9月30日向保险公司 保险合同和收款收据，至此，杨某与保险公司之间的保险合同成立。杨某所投保的保险系保险公司对外接受投保的险种，保险合同内容真实，不违反保险法等法律、行政 ...

认为，保险公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。 本院认为：祁某某作为保险公司的保险代理人，经其介绍和推销，宋某于2006年10月27日向保险公司 保险合同和收款收据，至此，宋某与保险公司之间的保险合同成立。宋某所投保的保险系保险公司对外接受投保的险种，保险合同内容真实，不违反保险法等法律、行政 ...