无异，故该辩称不予采信。 原审法院据此判决：本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告朱某某保险金4000元。案件受理费50元，由被告负担。 华安保险公司上诉称：原审认定双方未就免责条款部分达成协议属认定事实错误，上诉人已经给被上诉人出具了保险单，保险单的 ...

老师行使了告知义务，未向原告方告知的事实，可以认定被告未将保险合同条款的限制性条款及免责条款向原告方告知。被告对原告的证据5关联性提出异议，认为后续治疗费 为9160元。2006年12月22日原告的此些医疗费经本院判决由交强险保险公司及肇事者赔付。2008年10月10日原告具状本院要求按诉讼请求处理。 ...

贾某某，女，北京市易行律师事务所律师助理，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区X路X号。 负责人史某某，总经理。 责事项。对于上述争议，本院认为，该免责条款的真实用意在于严格被保险车辆驾驶人与事故受害人之间的社会关系范围，避免侵害主体与被侵害主体之间因相互 ...

准许。 对于本案争议的第三个问题。本案所涉中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款内容是保险公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与 上述条款内容，应当理解为保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 ...

责任强制保险无责赔付的前提是交通事故的全责方存在损失，且在全责方为本车投保车辆损失险的情况下，本车的保险公司才有权主张扣除或者代位取得无责方交 通过亚华分公司向人保武川支公司投保了机动车辆第三者责任险和不计免赔率特约条款，并已依约交纳了保险费。现鑫天公司向法院提交的x号保险单虽为复印件，但鉴于该单保险 ...

x.72元。 本案事故发生在2007年8月11日，此时《机动车交通事故责任强制保险条例》已经实施，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车 ，从而主张《机动车第三者责任保险条款》中的有关免责条款无效，因无证据证明，且该条款已经被上诉人温某某与被上诉人人民财产保险公司签名确认，故原审结合 ...

法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司（以下简称兴旺公司）。住所地：重庆市万州区周某坝运管所内。 法定代表人刘某某，执行董事 条款内容，第三人未提供证据证明与被告兴旺公司订立保险合同时，已明确告知兴旺公司保险合同中的免责条款内容，未履行《中华人民共和国保险法》第十 ...

函件、索赔申请书、赔付凭证、免予起诉决定书、驳回申诉通知书、人民银行文件、营业执照、公司章程等证据在案为凭，并经海口海事法院一审和海南省高级人民法院二审开庭质证，审查 、海南人保还作过一切险范围内的赔付为由，认定丰海公司对本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围是清楚的，因此海南人保可以不 ...

书上签字或盖章(但有复核员签名)，又未按该投保书投保须知的第4条“关于如保险公司不同意承保，承保前向投保人收取的暂收金额，将及时全额无息退回投保人并收回有关 两份投保书的首页，我司均以黑体带方框的形式书面提醒投保人仔细阅读保险条款包括免责条款。原审法院无视投保人生前亲笔签名的两份投保书这一支持我司已向 ...

海公司投保4999．85吨棕榈油一切险和海南人保签发起运通知书、保险单时，保险人及其保险业务代表根本没有向投保人说明“外来原因”不包括船东授意船长、船员在运输途中擅自变卖 海南人保还作过一切险范围内的赔付为由，认定丰海公司对本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围是清楚的，因此海南人保可以不 ...