诉讼主张： 重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书：拟证明原告廖ＸＸ的伤残程度是否属实。当事人对该鉴定书均无异议。 针对上列争议焦点，被告ＸＸ公某没有提出 人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生 ...

，保险公司仍应在交强险的责任限额范围内直接向交通事故受害人承担赔偿责任。之后，保险公司可依据保险合同的约定向被保险人追偿。因此，交通事故的强制赔偿责任因 广西分公司直接向因该肇事车辆造成第三者李某甲的人身损害承担赔偿责任。 关于李某甲的误工费和交通费是否应予赔偿的问题。本院认为，李某甲虽然已是65岁的 ...

持异议，但认为公安部门收取此费用不妥，且不知道嫌疑人是否已将该款赔偿给原告赵某，其保险公司不应支付此款。原审法院认为，通过广东省揭阳县公安局 垫付。（二）广东省揭阳县公安局依据“中国人民保险公司、公安部关于追查归还被盗保险机动车辆的通知”要求我上诉人大地保险襄樊支公司承担2万元的办案奖励费于法无据，（ ...

争议焦点如下：一、本案中史某的主体是否适格；二、保险公司应否对史某垫支的x元医疗费承担赔偿责任。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费73元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员魏春光 审判员白 ...

赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于本起交通事故交警部门无法查实事故当事人是否违反交通信号灯及刘某驾驶电动自行车从何方向进入 、精神损害抚慰金x元，合计x.10元。被告某公司向被告保险公司投保的目的在于发生交通事故承担赔偿责任时减轻其经济损失，且精神损害抚慰金也在交 ...

保险，双方约定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的 陈某和财保公某的这一主张不予支持。 二、关于被告XX公某是否存在过错及是否承担赔偿责任的问题，被告XX公某认为道路交通事故认定书划分的责任 ...

支付。综上两点，应驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点是：被告人财保险公司是否应当赔偿原告损失x.80元。 原告王某乙提供的证据有：1、行车证，证明 险限额内理赔5万元，下余的损失x元，按事故责任比例承担赔偿责任，判决：“驳回人财保险公司上诉，维持修武县人民法院（2009）修民初字第X号民事判决书第一 ...

魏某赔偿原告x.30元[(x.46元－x元)×80％×15％]，旭元公司负补充赔偿责任；下余部分x．49元[(x.46元－x元)×20％]由原告自担。 人的免责事由，原审判决其在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任是否正确；4、原审认定x元精神损害抚慰金是否偏高，有无法律依据。 各方当事人对本院 ...

刘某，总经理。 委托代理人余某,男,某年某月某日生,汉族,湖南省湘潭市人,安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司职员,住（略）,代理权限:一般代理。 委托代理人卢某，男， 交某事故死亡的损失是否有权要求赔偿；二、被某攸县金鹰汽车贸易有限责任公司和被某郭某应否承担赔偿责任；三、被某保险公司应否在保险范围 ...

该组证据有异议。认为该两份条款没有载明是否经过保监会核准，保险公司免除其赔偿责任应向相对保险人明确告知，该保险条款与本案案件事实无关联性。 本院认为:五 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交某 ...