，莆田市秀屿区X法律服务所（略）。 上诉人宋某某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿保险莆田支公司）、原审原告李某甲道路交通事故人身 保险公司已在投保单上作了明确提示说明，且也用黑体加粗，保险公司已尽了明确说明义务。 原审原告李某甲认为，应该维持原判。 本院经审查认为 ...

他相关费用保险人不负责赔偿。对上述保险合同中关于被告免除责任条款，被告未向本院提供其向原告侯某某尽到明确说明义务的相关证据。 2008年7月28 ）新民初字第X号民事判决予以确认，且原告侯某某已支付赵军超。被告保险公司核减掉其中赵军超误工费3711.67元、残疾赔偿金2676.75元、护理费3681. ...

条款，被告亦无证据证明已向原告履行了说明义务，不符合保险法的规定。被告提供的保险条款中的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》是被告单方制定 。 2007年度河南省农村居民人均纯收入为3852元。 本院认为，原告杨某某与被告中华保险公司温县支公司签订的中华机动车辆司乘人员团体险及附加人身意外伤害医疗险 ...

授权） 原告刘某甲与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人险河南分公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某 授权栏中的投保人和被保险人处签字（刘某甲代写），该处第一项记载：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对免责条款履行了明确说明义务 ...

了保险合同，原、被告均应本着诚实信用的原则来履行各自的权利义务。双方在合同中明确约定被保险机动车本身所载货物坠落、倒塌、碰撞、泄漏造成的损失，保险人 注意的提示，也没有对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，所以，联合保险公司不能免除赔偿责任。原审判决适用免责条款不当，应予以纠正。上诉人 ...

保监会（2003）X号文件批复，仅将保险条款交给当事人阅读，不构成说明义务的履行。其次，保险公司提交的保险单结合宛运集团提交的保险单正本不能 朱某乙、朱某丙、朱某丁、李某某负担2079.45元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担6130元，被告南阳宛运集团有限公司负担2079.45元。 如 ...

。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司法律事务部经理。 被上诉人（原审原告）温县顺风运输有限公司。住所 的免责条款向被保险人作出明确说明。双方签订的机动车辆保险单中的“明示告知内容”仅是尽到了提醒投保人注意的义务，不能认定保险公司已经履行了就免责 ...

补充协议、道路交通事故认定书及原、被告当庭陈某等予以证实。 本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款， 和内容的条款，应当依法认定为格式条款。保险公司针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明的义务。本案中，被告公司在免赔金额下面用横线加以标识， ...

，道路客运承运人责任险投保座位数34个，赔偿限额680万元，每人赔偿限额20万元，保险期限均自2008年12月10日零时起至2009年12月09日24时止 条款的内容向投保人履行了法定的明确说明及告知义务，所以泌阳保险公司依法应在20万元的保险责任限额内对驻马店运输公司在本案中应承担的一切赔偿责任包括 ...

，被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，原告与第三者达成的协议对保险公司不具有约束力。 证据六：事故赔偿明细表。用以证明原告赔偿给死者的费用及 集团巴东县X路客运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...