两原告损失的计算标准及数额；4、被告周某戊、平安保险公司的对两原告损失的赔偿责任如何承担的问题。 一、被告周某丁与死者彭四清在此次交通事故中 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程某适当减轻机动车一方的 ...

辩称：被告的豫16/x号车辆手续齐全，而且该车也投了强制保险，根据法律规定，应当有保险公司赔偿，并且该车是在路边停着，交警队划分同等责任有误，原告要求 赔偿责任没有法律依据，对原告该主张，本院不予支持。关于被告保险公司主张肇事车已转让不应承担赔偿责任的问题对被告该主张，因不符合交强险合同的目的意义，也 ...

经济损失；2、因受害人郑某美死亡对郑某甲等四原告造成的有关经济损失的计算标准问题。对于第一个争议的焦点，根据本案查明的事实，事故发生前，受害人郑某美确系车上 给被告李某戊。但被告李某戊主张其属车上人员，其因车祸造成的损失应由保险公司赔偿其x元，因被告李某戊和被告财保东莞市分公司在本案中同属被告，被告李 ...

。 被告胡某乙未作答辩。 被告徐某某辩称，原告起诉的主体存在问题，保险公司不是本案的被告。针对三被告的赔偿数额计算有错误，被告只能按规定赔偿。 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

娃公司已赔偿了原告x元，原告的损失应由保险公司赔偿和原告自负。玉娃公司的垫付赔偿款x元应从保险公司的理赔款中返还。 为支持其主张，玉娃公司 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定本院酌定孙某某的精神损害抚慰金为5000元，由被告玉娃公司赔偿。依照《机动车交通事故责任 ...

应当予以赔偿。因此，大地保险公司上诉称魏某某的二次工资属于奖金，不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于魏某某的伤残鉴定问题， 负担2000元。二审案件受理费3647元，由魏某某负担647元，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担3000元。 本判决为终审判决。 审判长宋新敏 审判员 ...

不承担。 根据上述当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦某问题为：1、原告要求永安保险公司承担赔偿责任是否应先行仲裁2、原告的诉讼请求有何依据，各被告 的计算标准得出，本院予以确认。上述损失合计x元，由永安保险公司赔偿x元，联合保险公司赔偿x元，焦某某赔偿6020.4元，尚有损失x.6元视为放弃赔偿。 ...

》执行；2002年6月12日的补充协议为：本着双方进一步完善产品责任险的保险合同，促进焦作咏春塑胶有限公司的繁荣和产品的社会知名度，利于其产品的品牌宣传 诉的x.6元损失，未按合同和法律规定向解放保险公司提出索赔。双方就赔偿问题发生争议后，咏春塑胶公司诉至法院。 一审认为，根据《中华人民共和国保险法》 ...

x元；3、判令被告在第三者责任险的责任限额内赔偿原告已经赔付第三人王ｘｘ的各项损失x元。 被告财产保险公司辩称，1、作为本案被保险人只有一个，王某某不具备 费用，不属于必要的、合理的费用，本院不予支持。关于本案所涉及的交强险的问题，在被告的第三者责任险条款中，第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为 ...

对该证据予以认可，证据2系湘潭市公安局出具，根据全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的相关决定的规定，公安机关所设立的鉴定机构，不得面向社会接受某托从事 。综上，原告彭某某的经济损失x.46元的具体承担计算为：被告保险公司负责赔偿8000元+x.92元+（x.54元-8000元）×80%＝x.35元， ...