一、二、三、四、五真实性均无异议，本院予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 高某某提供的证据十一证人彭某某、曹某某、张某某证言， 免除条款、合同解除处理条款均已理解并同意遵守。本人在投保书中的健康、财务及其它告知内容均属真实，如有不实告知，保险公司有权依法解除保险合同，并对合同 ...

于2009年9月6日驾驶京x轿车由北向南正常行驶在房山区X路，因处理情况造成本车前部受损，经房山区交通大队认定，李某负本次事故的全部责任，造成 约束力，双方应恪守履行。根据本院查明的事实，双方当事人对签订保险合同及发生事故的事实均无异议，双方争议的焦点为是否存在违约行为、维修项目及维修费用是否合理。 ...

本案争议焦点应当确定于：侯某某是否拥有保险金请求权。 一、关于保险合同的效力。 本案争议所涉及的保险合同，经本院审查，未发现有符合现行法律所规定的导致 ，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员刘建勋 二ΟΟ九年九月三十日 书记员黄某猛...

的，这足以说明此号牌是伪造的，无效的，应按照无号牌处理。根据上诉人与被上诉人的保险合同条款的责任免除部分的第七条第10款：除另有约定外， 的上诉理由和被上诉人王某乙的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：交通事故发生时被上诉人使用的车牌是否无效；是否属于保险合同规定的免赔范围。 二审查明的事实与原审法院认定 ...

选择以下任何一种红利处理方式：1、现金领取；2、累积生息：红利保留在人寿公司以复利方式累积生息，红利累积利率每年由人寿公司公布。上述保险合同签订后，孙 规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。本案双方当事人的争议焦点应当在于孙某某是否对涉案保险合同享有撤销权。根据相关法律规定，对因重大误解订立、在订立 ...

被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗荣兴运输外运车队（以下简称荣兴运输车队）、高某某财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事判决 事实根据和法律依据，予以支持。公安部门已向延国照核发了驾驶证，公安部门处理事故时也没有认定延国照的驾驶证无效，且该驾驶证还按规定进行了审验， ...

王某某提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案双方争议焦点为王某某与广平支公司之间是否存在保险合同关系、保险事故是否发生。王某某主张存在保险 事故时间、地点一致，据此本院认定王某某与广平支公司之间保险合同关系成立。《北京市机动车交通事故快速处理办法（试行）》第六条规定，“发生单方交通事故仅 ...

以下简称中华财险公司）因与被上诉人漯河XX运输有限公司（以下简称XX运输公司）财产保险合同纠纷一案，XX运输公司于2008年9月4日向郾城区人民法院提起 后，司机郭XX住院治疗16天，支出医院费x.2元。漯河市公安局交警队事故处理大队委托漯河市价格认证中心对原告受损车辆进行估价鉴定，确认原告的车辆估损 ...

27日派出了具有相关专业知识的定损人员对事故车辆进行了查勘定损。对于双方有争议的修理价格，保险公司认为：1、从双方事故车辆的车辆来看，都属于老旧车型，实际 证明向第三者真实支付了该笔费用。2、根据保险公司与吕某签订的保险合同（商业三者险）赔偿处理中的相关约定，保险公司对事故车辆的损失有重新核定的权利， ...

X路口，与张纯清驾驶的京x车发生交通事故。经由北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定刘某承担本次事故次要责任。吴某某将伤者送至医院抢救并为所保 的拖运费没有明细故不认可其数额，缺乏事实及法律依据，该院不予采信。根据保险合同的约定，对于被保险人自身的损失，人保丰台支公司系按照被保险人一方在事故中的责任 ...