停放后，被其它车辆撞到其尾部，造成原告车辆受损，肇事车辆逃逸。原告依据保险合同的约定向被告进行索赔时遭拒，为此，诉某法院要求被告支付给原告车损理 的、合理费用，应由保险人即被告承担。原、被告间所订立的合同系采用被告提供的格式条款订立的，合同中免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款应 ...

已向我明确解释了本保险合同的免责条款和特别约定”。被告公司负责人项某某、业务员曾某益亦均在投保单上签名。该保险格式条款中的责任免除第七条 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长万江国 ...

的查勘费800元，合计x元。 被告对承保的x牌号“陕汽”自卸车发生保险事故的事实无异议，认为按照保险合同的约定，应当支付施救费、查勘费及理赔款x 投保单、机动车辆保险单（副本）、机动车辆保险批单（副本）载明的内容证明“特别说明3”系格式条款，被提示说明的对象是原投保人焦作市交通运输（集团）有限公司东风 ...

投保时保险公司已认定实际价值为x元，如按约定保险公司应按约定x元进行赔偿，保单为格式条款，保险公司未尽到告知义务。对此异议本院认为，对免除保险人 其允许的合法驾驶人使用过程中，因合同约定原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人应依照保险合同的约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或减少 ...

。但被告所举证据不能证明其已将格式合同条款的内容向原告履行了说明义务的事实，损失核定清单系被告单方的意思表示，对原告没有约束力，故本院对被告 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时， ...

保险责任”约定不明确，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当做出有利于 条款向机械公司尽到了释明义务。本案所涉及的合同为格式条款合同，在双方当事人对保险条款发生争议时，应适用《中华人民共和国保险法》第三十条做出 ...

，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张熙果，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司委托代理人廖翔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 股份有限公司宁德中心支公司仅以其在保险合同上印制的格式合同内容证明其已经对原告郑某某明确说明了责任免除条款，违反了合同的最大诚信原则，因此双方 ...

规定的意外事故。 原告认为，本案涉及的保险条款是格式条款，原告对条款中规定的“意外事故”的理解属于通常的理解，即原告方按以往的方法装载、紧固货物，从其经验上 。本案中车辆本身并未发生碰撞、倾覆等事故，只是单纯的货物掉落，不属于意外事故。根据保险合同的《车上货物责任险条款》第二条和第三条第（一）款第2 ...

意思的表示，受到法律保护。该保险合同所执行的条款各方应当诚实遵守。根据保险条款（0717）第二条关于投保范围的约定“凡在建筑工程施工现场从事管理和作业并与 人对仲裁裁决有异议，应当申请撤销该仲裁裁决；四、保险合同的特别约定，是保险公司提供的格式合同，在实践中无法操作，而且被上诉人已经申请了工伤认定。 ...

证据3有异议。 本院审查认为，原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，予以确认；证据2属于被告的格式保险条款，真实性予以确认；证据3原告作为投保人在投保单 表示真实，内容合法有效。原告车辆因交通事故造成的损失，被告有义务依据保险合同的约定支付保险金。原告车辆经鉴定的损失金额为x元，有《鉴定评估意见书》 ...