费59.80元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款5159.90元，并按广东发展银行信用卡客户协议约定比例支付从2009年3月2日起至给付之日止的利息、 进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款 ...

元，共计5330元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款5330元，并按广东发展银行信用卡客户协议约定比例支付从2009年2月17日起至给付之日止的利息、 进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款 ...

的利息9214.70元、滞纳金6653.60元、超限费200元，并按广东发展银行信用卡客户协议约定比例支付自2008年9月11日起至款项付清之日的利息、 进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户 ...

及其他手续费共计8677.95元。故原告向法院提起诉讼。 另查，广东发展银行信用卡客户协议约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和 进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户 ...

，共计93.68元。故原告起诉要求被告偿还欠款93.68元，并按广东发展银行信用卡客户协议约定比例支付从2009年2月24日起至给付之日止的利息、 即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款 ...

被告发出对账单催收，但被告至今未还清欠款。截至2009年1月16日，被告信用卡欠款总额共计x.67元。故原告起诉要求被告立即偿还截至2009年1月16日 进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户 ...

（略）。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告曲某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 银行提交的信用卡申请表、领用合约、帐单查询、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与曲某某之间形成的银行卡服务合同关系， ...

原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告赵某乙、被告陆某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 材料在案佐证。 本院认为，中信银行与赵某乙、陆某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应 ...

巷X号。 原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 银行提交的信用卡申请表、领用合约、帐单查询、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，中信银行与黄某某之间形成的银行卡服务合同关系， ...

苏志忠，北京市昆仑律师事务所律师。 原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告边某信用卡纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理。依法由审判员范三雪 进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户 ...