、借款人违约金和实现债权的费用。本保证合同的保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。合同签订后，城区信用社向粮油厂发放贷款50万元，至1999年 期间与上述法律规定相违背，故正兴公司以城区信用社的起诉超过保证期间为由要求免除保证责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定的保证期间虽然有误，但 ...

也是过时的；于某超越权限出具保函，因此保函无效；保函担保的主合同变更应免除担保责任；4、本案适用的香港法可以找到，不是没有成文法借鉴，一审法院适用 信用证所垫付的资金及利息。因此，这个抵押协议并未变更主合同，而是就原有债权债务增设新的担保，如果这个抵押担保协议成立，将进一步增大立丰公司实现债权的可能性 ...

300万元借款的性质提出各自意见外，双方还就以下问题发表了不同辩论意见：主债务履行期届满日和保证期间应如何确定；1996年发放的贷款的债权转让是否合法； 保证责任，故中天集团不能因借款实际发放与合同约定计划不一致而减轻或免除保证责任。 因本院确认对贷款逾期部分按逾期贷款利率计算，该计息标准已具有违约金 ...

中华人民共和国担保法》的有关规定，本案已超过保证责任期限，上思石油公司已免除保证责任。由于本案是发生在《中华人民共和国担保法》施行之前的保证行为，因此 ，使其本身的注册资金由原有的120万元变更为65.7万元，降低了履行债务的能力，损害了债权人农行上思支行的合法权益，根据最高人民法院法释[2003]X ...

遗漏了诉讼主体--长春君子兰(集团)公司。证券公司认为：长春市政府、市经委将该笔债务转给长春君子兰(集团)公司未经我方同意，我方未予认可。专用汽车厂认为，该笔债务 人和担保人不履行应尽义务而引起的不稳定因素。面对此种情况，法院如果判令免除上诉人对债券持有人的担保责任，不仅对证券公司是不公平的，而且，还 ...

规定：“当事人对保证担保的范某没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告滕XX应对该借款本息承担连带偿还责任。对于被告滕XX 的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷 ...

：“当事人对保证担保的范某没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告滕XX应对5000元借款本息承担连带偿还责任。对于被告滕 的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷 ...

单位东信社任命为东信公司法定代表人、经理，1996年10月29日被告被免除该职务。之后，被告相继到衡阳市工商联合会、衡阳市佳隆装饰材料有限公司及长沙等地 ，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。2002年东信社的债权债务被衡阳市商业银行整体承接，东信公司并未与衡阳市商业银行发生合并，其权利义务 ...

一个月保证期间内未向其催收因而保证责任已经免除的抗辩观点与事实不符，本院不予支持。喻某要求张某乙对童某的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以主张。 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3950元，由童某、张某乙负担。喻某已向本院预缴 ...

出借人郑某乙、被告刘某的过错，导致担保车辆无法用于偿还被告刘某的债务，故被告张某应免除保证某任。综上，应依法驳回原告对被告张某的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，被告刘某、张某各承担1150元。 如不服本判决，可 ...