关于原告的诉讼已经超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。被告不全面履行付款义务的行为，构成过错，依法应承担民事法律责任。另外，法院认定原告之诉未过时效，是相对于 就讼争工程款数额已达成新的协议，南方公司与长江公司之间产生新的债权债务关系。而且，新的债权债务的履行期限从现有证据又不能确定，长江公司可随时向南方 ...

章程中所必备的条件，不具备《公司法》规定的有限责任公司和股份有限公司的特征和构成要件。抗诉机关以国家没有实际投资为理由认为常某亚太公司是股东与公司之间的 资金转入亚太科工贸公司账上的基本事实。再者，省检认为常某亚太公司之间系债权债务关系适用法律错误不当，应予纠正。故省检抗诉的理由不成立。本院不予支持。 ...

可以不用支付对价，没有过错。三、被上诉人出具的支票已经实现了与他人之间的基础债务。如果上诉人将票据款再次返还给被上诉人，不仅已经使票据流通的意义尽失，而且 的交易关系和债权债务关系，同时，刘某某也没有证据证实其曾经向陈某某给付对价。因此，本院认为刘某某无正当理由取得陈某某支票款（略）元，构成不当得利。 ...

的对该当事人不利的法律之适用，选择对其有利的法律的行为。法律规避的一个重要的构成要件是当事人有规避相关法律的故意且选择一个与本来与所涉法律关系无关的 涉法律关系也是有联系的：担保合同所担保的主债权债务关系发生在香港，债权人和某务人均为香港地区的民事主体。因此，原审判决认定当事人选择适用香港法律的行为属 ...

的方法，骗取佛山市南海区九江供销企业集团的财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告单位佛山市南海区九江供销企业集团伙同被告人郑某某非法吸收公众存款，数额 在1.3亿元以上；(3)广州大明等公司与九江、黄岐的资金往来属债权债务关某；(4)其个人存放人民币285万元于广州各公司和办事处。 被告人郑某某 ...

依约向恒昌公司交付液化气并经双方核对交易金额后，恒昌公司未能及时支付货款，已构成违约。岩谷会社要求恒昌公司清偿货款本金及按双方约定计付欠款利息理据充分， 一审法院的判决是在充分的事实证据的基础之对恒昌公司与岩谷会社之间的债权债务关系进行了认定，该判决认定事实清楚，适用法律正确。(二)岩谷会社与恒昌公司 ...

部刘某等人1291．17吨和黄埔物资总公司2568．457吨的行为被法院认定构成诈骗。陈某青诈骗3859．627吨精炼食用棕榈油造成新兴公司直接经济损失人民币（略 的棕榈油也有相应的权利。至于答辩人与合作各方的联营合作关系和债权债务关系，系另一法律关系，应另案处理。上诉人的上诉请求没有任何事实和法律 ...

而视为对原债务的重新确认，因此，城建公某与岁宝集团、深圳岁宝之间的债权债务关系应受法律保护。 由于造成本案协议无效，城建公某与岁宝集团、深圳岁宝均有 3、彭永成身为深圳岁宝的财务部副部长，其签收催款函的行为．应当构成深圳岁宝对相应债务的重新确认，根据《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，彭永成签收 ...

方式的约定，并不因此改变两被上诉人间的租赁关系及由此产生的债权债务关系。被上诉人望海公司主张已构成债务转移无事实和法律依据。被上诉人施达公司的 国际大酒店有限公司支付租金8万元及违约金33万元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回被上诉人海南望海国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。 本案一、 ...

是以票据法律关系来主张权利的，那么原审判决在没有认定恒顺厂与鹏邦厂之间存在债权债务关系的情况下，就认定造成该支票不能兑现的责任在恒顺厂错误。三、原审判决对 梅景洲非法挪用的观点，尽管恒顺厂有报案记录，但是梅景洲是否构成犯罪现在仍没有定案，即使梅景洲构成犯罪，也不能认定支票无效，恒顺厂不能因此而免责。3 ...