1份，证明原告与被告杭州C公司之间是基于原告与被告B公司的债权转让所产生的债权债务关系； 2、关于债权转让的通知及国内挂号信函收据各1份，证明债权转让的 银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息，与法不悖，本院予以支持。根据《债权转让协议》约定，被告B公司对已转让给原告的对被告杭州C公司的债权向原告 ...

章及苏静的签字。2009年5月22日，协执公司与新兴经营处签订债权转让协议，约定新兴经营处将其对航空港第六分公司享有的x元及合同的全部从 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千七百七十九元，由中国航空港建设总公司、中国航空港建设总公司第六 ...

，龙涤公司与中达公司有经济往来，双方于2007年8月8日签订过债权债务和解协议，对截至该日的债权债务进行了处理。2008年双方虽有过其他的债权债务关系， 。 被告中达公司答辩称：中达公司与龙涤公司之间的债权债务并未清理完毕；中达公司将到期债权转让给华夏金谷公司是合法的；华夏金谷公司申请强制执行，龙涤 ...

3、中建公司承担本案诉讼费用。 被告中建公司辩称：认可中建公司同混凝土公司的债权债务关系，亦认可收到混凝土公司发出的关于混凝土公司将对中建公司享有的x.75 ，混凝土公司与京辉公司签订的债权转让协议书内容未违反法律的强制性规定，故双方转让债权及从权利的行为合法有效。转让协议签订后，混凝土公司及时向中建 ...

原告无权向我行主张权利，且我行与中国信达资产管理公司有合同约定。因本案中并非依据债权转让协议主张缔约过失责任或违约责任，而是依据建行内乡支行对外转让 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4500元，由被告建行内乡支行负担。 建行内乡支行的主要上诉理由为 ...

载明弹簧厂的借款本金1059万元。2007年6月30日，原告在辽宁日报发出《债务催收公告》，其中3058项载明弹簧厂的借款本金1059万元。2009年6月17日 有原告提供的《人民币短期借款合同》及借据、催收逾期贷款本息通知书、《债权转让协议》、《公告》、本明企管字(2001)第X号文件、弹簧公司企业 ...

与原告丁某某签订债权转让协议一份，约定将上述林国福拥有的210万元债权转让给原告，并通知了债务人植物油公司。原告追要上述债务未果成讼。 另 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告驻马店市植物油总公司、驻马店市东方粮油集团有限公司负担。 ...

持60%，原股东2、任某某，出资40万元人民币，占40%股，转让后持0股，新股东持40%。七、债权债务承担。乙方接收的许昌紫云焦化有限公司债务总额 再审查明的事实与原一、二审认定的事实基本一致。 本院再审认为：本案中的股权转让协议系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，因此 ...

月X日生，汉族，江西省德兴县人，无业。 上诉人李某某为与被上诉人刘某某股权转让纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2009）东民初字第X号民事判决，向本院提起 和利息，因原天红公司的亏损刘某某已按双方原协议承担，对债权债务，刘某某只是协助义务，与本案的股份转让不属同一法律关系。故李某某提出的辩解，与 ...

利息转让给贸易公司，以部分抵消所拖欠的债务。2009年3月18日，贸易公司将债权转让协议通过特快专递发送给翁某某，但翁某某一直没有履行给付义务。故 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 翁某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销 ...