采纳。 本院认为，上诉人李某甲、冉某某以非法占有为目的，持枪、入户抢劫他人财物，价值人民币3230元，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某甲违反 安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 《最高人民法院关于审理非法制造 ...

蓝某乙、蓝某丙、蓝某丁和“百合”密谋后，于2003年12月10日傍晚入户抢劫，当晚即被抓获的事实；6、证人杨某某的证言，证实2003年12月10 述亦对谭某某的上述犯罪情节予以证实，谭某某上诉及其辩护人辩护提出谭某某没有参与谋划抢劫、没有负责望风和接应的意见不成立，不予采纳。原审判决认定上诉人谭某某是 ...

。民事部分自己没有赔偿能力。 被告人李某丙辩称，没有事先预谋不构成共同犯罪，抢劫的财物自己没得到。民事部分自己没有赔偿能力。 被告人李某丁辩称自己没有参加抢劫 ，其行为已构成抢劫罪，并且加害情节严重，应依法惩处。被告人李某丁积极参与入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，且在犯罪中起重大作用，应依法惩处。被告人 ...

无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次 的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强某、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法 ...

相对隔离，用于起居生活的租房内，并以持刀胁迫手段劫得财物，其行为符合入户抢劫的犯罪特征。上述辩护意见，本院不予采纳。 二、2008年9月19日3 得二部手机、琥珀挂件的总价值为人民币860元。 5、案发现场、作案工具照片证实，抢劫犯罪的现场在被害人居住的房间内，实施犯罪的工具为绿色螺丝刀一把，同时在该 ...

）2005年9月18日14时30分至15时50分。侦查人员对利川市清江宾馆抢劫现场进行了勘查。现场位于利川市X街道办事处清江大道电力宾馆西侧一幢五层楼房的三 系入户抢劫的意见，不能成立。故辩护人提出不应认定为入户抢劫的意见，予以采纳。 关于被告人汤某的辩护人提出汤某主观恶性小，有自首情节，建议对其减轻 ...

相当，不宜区主从。检察机关抗诉提出“株洲市天元区人民法院（2009）X号刑事判决没有认定入户抢劫,认定事实有误，以被告人王某、文某犯抢劫罪各判处有期徒刑五年、并处罚金一万五千元量刑畸轻。”经查，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第二百六十三条第（一）项 ...

）2005年9月18日14时30分至15时50分。侦查人员对利川市清江宾馆抢劫现场进行了勘查。现场位于利川市X街道办事处清江大道电力宾馆西侧一幢五层楼房的三 系入户抢劫的意见，不能成立。故辩护人提出不应认定为入户抢劫的意见，予以采纳。 关于被告人汤某的辩护人提出汤某主观恶性小，有自首情节，建议对其减轻 ...

指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。对于被告人李某某及其辩护人提出不应认定为入户抢劫，以及被告人李某某认罪态度好，有立功情节的辩解、辩护意见，本院予以 李某某及其辩护人的其余辩解、辩护意见，本院不予采纳。 被告人李某某伙同他人共同抢劫并致一人死亡，该犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某某造成的经济损失 ...

辩护意见，并要求对邱某甲减轻处罚或改判缓刑。 邱某丙上诉提出，其实施抢劫的地点纯属集体宿舍，不具备家庭生活的基本特征，根本不符合最高人民法院司法解释中关于 几个员工居住并不能改变整套房屋“户”的属性。因此，应当认定二上诉人的行为属入户抢劫。二上诉人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二上诉人犯罪 ...