，特别授权代理。 原告中国建设银行云南省分行昆明市城东支行与被告云南省市场开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2004年1月16日受理后，依法组成合议庭。原告 执行:双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员 ...

，被告罗某乙还向原告出具了《保证承诺书》，自愿为佳居装饰公司的贷款200万元承担连带清偿责任。 原告于2002年8月27日按借款合同约定对佳居装饰 的合同义务。2003年10月10日保证人昆某昌元高新工贸公司被注销法人资格。据此，原告提起诉讼，请求判令:一、两被告对拖欠原告的贷款本金人民币200万元及 ...

开发公司、被告云南人和某业有限公司、被告云南人和某业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2000年2月21日受理后，依法组成合议庭于2000年3月2日 诈骗犯罪而为。该判决书同时认定该笔贷款的主体都是人和某团，贷款本身是法人行为而非自然人的行为，所贷款项也绝大部分用于归还人和某团原来所欠贷款或其他欠款 ...

某，特别授权代理。 委托代理人董某某，该公司总经理，特别授权代理。 原告国营橄榄坝农场诉被告昆明华建塑料品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年10月 执行:双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈林 代理审判员王戈 ...

原审生效判决认定：1994年3月4日由原福鼎市X镇人民政府下属镇经济委员会开办的宏城公司向原告福鼎农行的桐城营业所贷款35万元，双方订立了《借款 分文。1997年8月26日，宏城公司被福鼎市工商局吊销企业法人营业执照。 原审生效判决认为：宏城公司与原告签订的借款合同合法有效，被告桐城水电站作为担保单位 ...

月2日作出的(1995)鼓经初字第X号民事判决书向本院申请执行徐州市鼓楼区工业公司(以下简称工业公司)借款合同纠纷一案，本院依据徐州市中级人民法院的指定，受理立 )第X号文件由徐州市鼓楼区政府工业局改组的，属企业性质，但一直没有办理法人资格登记。上述事实有徐委复(1983)X号文件、徐鼓委(83)第X ...

贷款本息应予支持。被告供销公司以水泥厂在向原告贷款时尚未取和营业执照为由，主张借款合同无效的理由不成立。被告供销公司属于具备法人资格的集体所有制企业，融安县人民政府(下称县政府)以行政命令令其与水泥厂合并，违反法律规定，且供销公司未按县政府的文件要求与水泥厂订立合并章程，也未到工商行政管理部门办理 ...

本院予以支持。被告供销公司以第二水泥厂在向原告贷款时尚未取得营业执照为由，主张借款合同无效，理由不能成立。被告供销公司属于具备法人资格的集体所有制企业 偿还原告融安县X村信用合作社贷款本金60万元及利息(利息的计算，合同期内依合同约定计付，逾期利息，按照中国人民银行规定的逾期付款利率分段计付)，限判决 ...

法定代表人周某，厂长。 原告渝富公司诉被告重庆合川制鞋厂借款合同纠纷一案，原告渝富公司于2005年4月26日向本院提起诉讼，本院于同年5月 欠款核实清单、借款合同清单、房地产抵押所有权证清单、债权转移公告等证据，在庭审中又提交了合川市制鞋厂的营业执照及合川市工商局出具的“非公司制企业法人基本情况”以 ...

董事长。 二被告委托代理人张某乙，男，系二被告公司职员。 原告璧山国资公司与被告融信投资公司、融信开发公司借款合同纠纷一案，本院于2004年7月27日立案 充抵借款本金。 被告融信开发公司辩称，我公司与融信投资公司是各自独立的两个法人单位。对原告向被告融信投资公司入股及资金并转的有关情况我方并不知情。 ...