委托代理人吴某某，临高县国营红华农场红华分场７队工人。 上诉人陈某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（２００６）临民二初字第２８号民事判决 已在合理期限内通知了上诉人，被上诉人春盛公司与第三人的房屋买卖关系合法有效。被上诉人春盛公司对一审认定事实、适用法律和判决结果均无异议，要求驳回 ...

原告陈某某、刘某某通过南海区黄岐华居房地产中介服务有限公司介绍(以下简称华居中介公司)，有意购买被告上述铺位。同年4月16日，原告陈某某、刘某某与被告 符合法律规定，原审判决解除双方的房屋买卖合同正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

的诉讼，经过一审、二审已发生法律效力。 原审判决认为：1996年5月25日原告与被告李某甲签订房屋买卖合同没有法定的导致合同无效的情形，应为合法、有效。原告 二审判决作出时，原告与被告李某甲的房屋买卖合同仍未解除或撤销”是错误的。2001年要求被上诉人给付房屋价款的诉讼判决，只是认定了李某甲以李某乙的 ...

禁止性规定。根据庭审调查和双方举证情况，该房产不存在产权争议。因此，双方签订的《房屋买卖合同》，应认定有效，依法予以保护。 二、关于民事责任的 规定，判决如下： 一、原告天津市汽车工业销售总公司广州公司与被告海南祥发房地产(香港)有限公司签订的《房屋买卖合同》有效，继续履行。 二、被告海南祥发房地产( ...

万泉河黄酒实业有限公司与符祝浪房屋买卖纠纷一案，海南中级人民法院于一九九九年八月十日作出(1999)海南经再字第X号民事判决，已经发生法律效力。二000年二月十三日， 30万元未能支付，而房产证由黄酒公司掌管。 本院认为：黄酒公司与符祝浪签订的代建房屋合同，原审认定属房屋买卖合同，且合法有效。符祝浪应 ...

终结。 原审判决认定，米铺村综合楼系原告在1992年11月9日与海口市振东区X乡X村经济合作社、海南靖海科技工贸公司共为卖方签订房屋买卖合同购买的。且已 。并判决：被告海口市豪仕设计装修工程有限公司须于判决发生法律效力之日起十日内搬出原告所有的位于海口市X路五公祠左侧米铺村综合楼主楼。 上诉人上诉称： ...

原被上诉人海口山川旅业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于一九九七年四月六日作出(1996)海南民二终字第X号民事判决，已发生法律效力。海口山川旅业有限公司 经本院审查可作为本院认定事实的证据。 本院认为，山川公司与华人公司自愿约定房屋买卖，于一九九四年十二月二十八日签订房屋《售购合同》和《租赁经营 ...

委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。 上诉人海南江南开发公司(以下简称江南公司)因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决书 的产权证。三、适用法律错误。原审法院运用《合同法》第三十九条的规定，片面认定双方签订的合同为格式合同、适用《合同法》第五十四条的 ...

本案事实，处理意见如下。 一、关于建行公司与中实公司签订的房屋买卖合同的效力。建行公司与中实公司签订的《商品房销售合同》，双方意思表示真实自愿内容合法， 方已基本付清购房款的，应认定买卖有效，抵押无效。本案建行公司与被告中实公司房屋买卖在先，建行公司已将其所购房屋的购房款支付至合同约定总购房款的90％ ...

支付楼价款34.7万美元，双方所签购房合同又经上海市公证处公证，同时也支付了政府各项税收费用，还取得了楼宇钥匙，故该房屋买卖完全符合法律规定。一审判决将系争房屋判给隼能公司属认定事实不清、适用法律不当，要求二审法院撤销原判，以维护本人正当房屋买卖的合法权益。 经审理查明，原审法院查明 ...