贡二建司的员工，而庭审证据显示李某信系直属工程处的项目负责人，因直属工程处无独立法人资格，故王某以呈贡二建司为本案被告并无不当。王某送抵工地的水泥 不同也是必然的。3、上诉人在整个交易当中先后与永丰居民小组的村民代表和呈贡县第二建筑工程公司的代表进行了8次分批结算，该结算单有水泥的规格、单价、总货款， ...

年元月28日起至1999年10月31日止。”薛万平作为江海公司代表、魏某某作为豫西公司代表分别在合同上签字盖章。 2000年元月27日，江海公司 公司是否应承担责任问题 被告江海投资公司与二原告没有合同关系，江海投资公司与江海公司是两个独立的法人单位，原告要求被告江海投资公司承担责任的诉讼请求，本院 ...

,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为， 以原告实际损失为赔偿计算依据。 四、作为中外合资经营企业，沈阳英可公司是依法成立的中国法人，在法律上享有和原告平等的权利和义务，原告作为主营业务为泡沫 ...

资产不足以清偿债务时，债权人仍可以主张决议无效或以抽逃出资为由，要求出资人在收回出资范围内对公司债务承担责任。其次，按现金出资额配送一定数额的股权，是政策问题， 。公司将按本决议实施后的股东实际持股情况重新发放股权证。四、本决议从公司股东代表会议通过之日起生效。在工商登记核准的15位股东作为股东代表均 ...

,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为， 以原告实际损失为赔偿计算依据。 四、作为中外合资经营企业，沈阳英可公司是依法成立的中国法人，在法律上享有和原告平等的权利和义务，原告作为主营业务为泡沫 ...

,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为， 以原告实际损失为赔偿计算依据。 四、作为中外合资经营企业，大连英可公司是依法成立的中国法人，在法律上享有和原告平等的权利和义务，原告作为主营业务为泡沫 ...

10、2005年至2006年应付加工费情况、投入针织劳力情况。 反诉被告辩称，反诉原告要求我方支付加工费x元和滞纳金x元，缺乏事实和法律依据。请法院驳回反诉原告 年5月17日签订的针织来料加工补充协议，本诉被告认为其没有盖公章，没有法人代表签字、刘某阳没有代理权而无效，这个理由是不能成立的。补充协议 ...

月7日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序审理，后因双方当事人均要求按普通程序审理，故本院将该案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的 原告公司的所有财产及相关所有权益。2009年6月12日原告公司法人代表调取原告公司于2005年成立时的登记材料才得知被告贺某某在原告成立时所申报的注册资本 ...

月X日出生于（略），汉族，大学文化，系长沙市塔木德园林花卉有限责任公司法人代表，家住（略）；因涉嫌虚报注册资本犯罪，2007年8月30日由长沙市 的价格委托其办理工商营业执照。刘某某明知其未提供注册资金，仍找到被告人陈某丙要求其想办法给长沙市开福区明创科教文化有限公司验资，并给了陈某丙1000元手续费 ...

付。2007年1月22日，王某某、陶某向永州市零陵区人民法院提起诉讼，要求被告天鑫公司、零陵宾馆给付尚欠工程款x元及违约金、误工费、差旅费。2007年1月24 装修工程有关事项发出协商函，王某某、陈凌、陶某作为永成公司股东，何某某作为天鑫公司法人代表在协商函上签字。协商函主要内容：陈凌在2004年4月 ...