了中自化西南公司的其它合同义务，中自化西南公司提出由何某个人承担该欠货款，支付资金占用利息的理由不成立。遂依法判决如下:一、由中国自动化控制系统西南公司 期间的帐务未审计终结。 本院认为，何某以西南公司成都经营部与华强研究所签订购销虽未加盖公章，但双方已实际履行，该购销行为理应受到法律保护。何某依职权 ...

、朱某、被告苏宁公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某起诉称：原告为“全密封自动多功能电烹锅”发明专利权人，专利号为（略） 大于2mm，以便在弹性臂位移控制范围内，保持电烹锅的密封状态。调节闪动位置调节器上的微调螺丝能校准电烹锅的压力工作范围。 直立柱实际设计成了一个无底、上 ...

金根据法律规定不存在赔付；5、尸体寄存费有发票才支持；6、摩托车修理费以原告与保险公司定损后的实际损失计算；7、交通费只认发票不认白条。对刘某的赔偿明细：1 志坚又于2009年9月11日转让给了王某。故该车在事发时某实际控制支配人、实际收益人是王某。被告王某于2011年4月21日在被告财保醴陵支公司为 ...

项约定“上海三菱或蒂森或奥蒂斯电梯，轿厢能容纳15人，速度2.5m/s，其中，控制柜、曳某、门机为纯进口。”第某三条约定“工期500天 并非独立的商品房小区开发性质，具有与一般商品房开发不同的特殊性，被告的违约有一定的客观因素，以及原告的实际损失情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定 ...

”的产品图片，图片中两款机器上均印制有“荣辉”字样。陈某甲提供的特锐公司的广告宣传册(下称宣传册一厣诠坝ァ屇g机系列”中有“MF-潜辖チ屇g机 1、《中华人民共和国专利法》第某十五条 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定 ...

会所的股东，没有证据证实原告对这200万元享有相应共有份额。二、本案中的资金实际控制人是刘某丁。崔某转账200万元在刘某丙账户上，就因刘某 崔某该账户22.5万元，以重庆云欣税务师事务所有限责任公司的名义汇入15万元，以重庆文滔建筑劳务有限公司的名义汇入20万元，共计57.5万元。2011年3月18日 ...

怡商）通过银行转某形式向宋庆龄基金会基金发展部支付1000万元，作为受让宋庆龄基金会项目的定金。4、原审判决遗漏本案重大事实，对王凯身份避而不谈。根据郑州怡商提供的 款项。4、关于王凯的身份，王凯在公司内部财务单据上签字是王凯履行其财务职务行为，不能证明王凯是郑州怡商实际控制人。请求二审法院驳回上诉， ...

内容，也就是证人证言本身是否属实，政府并不承担证明责任；出具证言的证人是微芯公司的经理人，与本案存在利害关系，且没有出庭接受质证；附件2.1中 单元以及中央处理单元与程序存储器、数据存储器和时钟发生器相连，一个以上功能部件通过控制总线与中央处理单元相连，而在附件10中没有明确记载哪一部分是中央处理单元 ...

重庆市第四中级人民法院 民事判决书 （2010）渝四中法民终字第X号 上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：重庆林德科技发展有限公司。 委托代理人：杜某某 购货协议约定，多介质过滤器一套、活性炭过滤器一套应为林德公司生产的玻璃钢防腐材质、微电脑自动控制，实际均为手工操作。瓶盖消毒柜一台应为安吉尔生产304 ...

民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晨曦科技公司的委托代理人张怀友，被上诉人河南省华丰网业公司 “偏心影响”不足以造成使“定型网子经线呈S状弯曲”，不影响其继续生产。2、检测结果表明，鉴定物的热风系统实际温差范围为(22—44)℃，均超过说明书中规定 ...