，如果该通知书不是落款的时间2009年9月24日制作的，而是2009年10月14日制作的，那么，2009年9月25日丰源公司的法定代表人就不可能 日检查时仍未能出示环保审批手续，在被上诉人下发整改通知后，上诉人未能在限定的期限内补办环境影响评价手续，据此，被上诉人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第 ...

甲、唐某的委托代理人原诚，被申诉人焦作市瑞普物贸有限责任公司的法定代表人买某、被申诉人买某到庭参加诉讼。被申诉人庞某乙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 的诉讼请求。原审被告庞某乙辩称，不同意解散公司，公司的股权已全部给了被告买某，二原告的起诉是没有道理的。 原审查明，二原告和被告买某、被告庞某乙 ...

1月28日本院作出（2009）山民初字第X号民事判决书，判决驳回了原告刘某的诉讼请求，原告刘某不服提出上诉。2010年7月29日鹤壁市中级人民法院作出（2010） 系职务行为，其后果应由大雄鹰公司承担。 被告大雄鹰公司辩称：1、肖某甲出具欠条时的确是我公司的法定代表人，我公司愿承担法律后果；2、我公司 ...

中的新的证据，不予认可；证据1专利证书上记载的申请日是2010年12月，灿坤公司的专利申请日是2009年5月，根据保护在先原则，上诉人仍然侵犯灿坤 未设有指示灯；同时，二者在上档口、散热孔方面存在细微差异。 2010年12月2日，阿宝公司的法定代表人徐某向国家知识产权局提出名称为“加湿器”的外观设计 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳北京古运来贸易有限公司的法定代表人及委托代理人，固始县建设投资公司的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起 万元转付给固始县驻信办某处。被告虽然辩称该款转付给固始县驻信办某处是经原告同意，但未提供充分证据证明，本院不予采信。原告请求被告支付该 ...

，并于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人刘某及委托代理人吴某，被告某某公司的委托代理人青某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 明确说明义务，应全额赔付；2、在投某时，被保险车辆未经2009年度年审某某公司是明知的，其不能在保险事故发生时又援引该条拒赔。因双方争议较大 ...

付湘龙，被上诉人叶某及其委托代理人李某梅、吴思源，原审被告攸县某生资源公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，原告叶某、被告攸县X乡 就该纠纷作一次性处理。经查该领条证实叶某领到1万元补偿费是实。在领条左下方有当时供销社法定代表人批字：“经县某办、县某协商经本人同意补助叶某一 ...

分别在本院第十四审判庭进行了庭前证据交换和公开开庭审理，原告鸿剑汽配公司的法某代表人李某（只参加开庭）、委托代理人何某某（只参加开庭）、陈贻伟 配件、装饰材料、机电产品配件；普通机械来料加工等。被告欧格瑞传动公司是被告株洲齿轮公司的子公司，株洲齿轮公司虽自2007年7月后某本案业务全部转让给欧格瑞公司 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告财信公司的委托代理人袁善仓、被告沼全公司的法定代表人刘某甲及被告刘某乙、刘某甲到庭参加了诉讼， 列为被告要求继续偿还贷款本金25．35万元没有依据，因我偿还的欠款中有21万元是在贷款未到期而提前偿还的，且我已偿还利息3500元，按照我补签的反担保合同 ...

的认定违法。劳保基金属于行政性收费，不在本案审理范围之内。而且我方在庭审时提交的文件明文规定：“施工企业不得自行计取劳保基金或进行劳保基金结算,建设单位亦不得以任何 某和十里甸公司的法定代表人王某共同参加了封顶仪式。以上证据相互印证了十里甸公司系本案涉案工程的实际施工人，这一事实富兴达公司是认可的。 ...