诉讼主体资格。请求二审法院查明事实，依法秉公裁判。 上诉人平某山市自然人居房地产开发公司不服原审判决，上诉称：一、(2008)湛民初字第X号民事判决第三项中“赔偿原告 条认定被上诉人违约而不是反过来依据第二百一十一条认定第三人违约。同时，对于高阳路改造，应适用第一百一十七条、对于新、老合同的变更应适用 ...

结清已发生的租费，解除租赁合同，把两台泵拉走，从此以后原告既不来公司某租金也不接电话，音信全无至今，因当时签租赁合同时，原告只留下应某某三个字， 也没有被告公司某人的签字。 被告天兴公司某证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、原告在被告处领取租金x元的凭据，证明1、每月领取x元现金均是应某某本人亲自按 ...

维修，提供配件，保证设备正常运行。原告接到电话，不是称“忙”就是称“现在不在洛阳”。从此至今原告既不来领租金，也不来被告处协商，这样两台泵凑合着在 后无法联系到原告。对证据2、真实性没有异议，既没有被告公司的印章，也没有被告公司法人的签字。 被告天兴公司为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、原告在 ...

。原告单位未收取贵州正大实业有限公司的任何工程款，其原因是我们双方没有订合同，我们所持的泉州市金皇环保器材工程公司的委托书对方又不承认。另外，被告拿原告的钱 证人谭新维证词，证明他当时在原告单位任会计，原告起诉被告借款的那些被告没有签字的票据他做了被告的帐，是因为审批人（领导）审批了，说了要记被告周某 ...

公安局经济犯罪侦查支队的准许不是本案的审理范围。关于被上诉人张某甲提供的左海伟出具的名片，集装箱货物运单、左海伟与上诉人博华公司解除劳动合同并进行经济补偿的 伟出具的情况说明、对帐单是否能够作为判决依据的问题。通过二审期间左海伟当庭质证，其出具的情况说明、对帐单是其本人的签字，左海伟虽然提出其是在受到 ...

供暖费计算依据，这个由对方经办人签字，说明我们双方关系不是一年； 证据3住宅锅炉管理办公室的证明，证明住宅锅炉的供暖单价是每建设平方米30元； 证据4信 和物业管理中心直接收取。综上，供暖是产品，我公司不是直接受益者，1999年11月26日的合同实质是代收代缴性质的合同，所以，对方无权要求我方垫付供暖 ...

的工作人员在货到工地后安排何工或温工接货查验，并在司机出具的和附件相同的发货清单上签字签收。 2007年5月20日，x.Wang向德莱杰公司工作人员发出了 德莱杰公司答辩称：同意原审判决，不同意林德纳公司的上诉理由。就西门子项目，双方之间不是3个项目而是3份合同，是西门子项目的3个标段。双方没有明确的 ...

万元是直接支付给日康厂的，明显是预付货款。因此不同意清大东华公司的诉讼请求。 视必康研究院反诉称：双方所签合同约定清大东华公司于2006年10月31 清大东华公司经核准于2006年5月24日成立，同年6月13日取得企业法人营业执照。该公司法定代表人程某曾于2006年4月13日电汇给日康厂20万元，但 ...

公司所举证据质证认为：一、对《钢材购销合同》的真实性不清楚，合同不是被告五建公司签订的；且被告双港建筑公司衢州市白云学校B标工程技术资料专用章（以下 合同》的追认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十八条也 ...

易某公司的使用和控制之下三年有余，既没有新技术公司的交付清单为凭，又没有另一方当事人的现场签字认可，仅按事后现场实物、武汉科技事务司法鉴定所的司法鉴定书 公司主张权利，故应驳回上诉人易某公司的诉讼请求。原审被告产业公司和刘某某均不是技术合同当事人，且与已注销的新技术公司没有权利义务承继关系，易某公司在 ...