)及原审第三人胡某、雷某、徐某某、陈某甲、陈某乙、黄某某股权确认纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院(2009)武民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理 领取了含股份退让的各项补偿费用，是对其在星轲公司股权的处理，且已实际履行完毕。其上诉所提“要求确认其在新源公司的股东身份，判令新源公司增发给其 ...

）。 上诉人夏某某与湖南省新源石油股份有限公司(以下简称新源公司)及原审第三人旷某某、李某某股权确认纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院(2009)武民初字第X号民事判决 含股份退让的各项补偿费用，是对其在星轲公司股权的处理，且已实际履行完毕。其上诉所提“要求确认其在新源公司的股东身份，判令新源公司增发 ...

被告刘某某，男，汉族。 原告曾某某诉被告陈某、徐某、张某某、刘某某股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾某某及其代理人王春和 ，但未办理变更登记手续。2008年12月1日，四被告又签订了峰扬天翔公司股权转让协议，并办理了工商变更手续，此后被告陈某、徐某拒绝原告管理峰扬天 ...

巨鹰公司）与安达新世纪巨鹰投资发展有限公司（以下简称安达公司）垫付款纠纷一案，本院于2006年3月23日作出（2006）甬民二初字第X号民事 三人，向黑龙江省高级人民法院提起诉讼，其诉讼请求之一为，依法确认安达公司对其所持协和健康公司股权x万股不享有所有权。黑龙江省高级人民法院于2006年6月6日发出 ...

代偿的属于华正时公司股权变更前应当承担的债务数额为150万元。根据股权收购协议书约定，华正时公司原股东保证除与北京太平洋城纠纷一案债务外， 是无效合同。(一)委托拆迁合同违反法律、法规的强制性规定。1、受托方长江公司作为国产保健食品专营企业没有委托拆迁合同主体资格，违反了中华人民共和国建设部1991年 ...

认为不能成立，因为：首先，原告将置换金转换为新组建的有限责任公司股权时，就是公司已确定资本额的一部分，除非法定的程序不得随意改变。其次，职工持股会仅 的起诉。 宣判后，宋某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老保险应由被上诉人缴纳，被上诉人从上诉人股本金中扣 ...

，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司。2007年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司 。 宣判后，马某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老保险应由被上诉人缴纳，被上诉人从上诉人股本金 ...

，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司。2007年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司 。 宣判后，杨某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老保险应由被上诉人缴纳，被上诉人从上诉人股本金 ...

，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司。2007年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司 。 宣判后，文某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老保险应由被上诉人缴纳，被上诉人从上诉人股本金 ...

认为不能成立，因为：首先，原告将置换金转换为新组建的有限责任公司股权时，就是公司已确定资本额的一部分，除非法定的程序不得随意改变。其次，职工持股会仅 的起诉。 宣判后，易某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老保险应由被上诉人缴纳，被上诉人从上诉人股本金中扣 ...