于2009年10月1日签订合伙协议，约定三人共同合伙经营豫兰万嘉公司；如合伙企业解散，应当进行清算；合伙人对合伙企业存续期间的债务承担无限连带责任。后三 合伙出资并支付报酬无法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果无误。上诉人刘某的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《 ...

七合伙人为共同被某的申请。因案情复杂，2009年4月27日，本案依法转入普通程序审理，组成由审判员吴林担任审判长，人民陪审员莫继才、蔡坚参加的合议庭。2010 经营关系，原、被某等人的十人合伙亦因此解散，众合伙人对合伙期间的事务并未进行正式清算，但对甘化公司退回的补偿款进行了分割。2009年2月16日 ...

判决书。原告不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院以原审判决认定事实不清，程序违法，撤销原判，发回重审。原告申请追加王某戊为本案被告，本院于 盛机床有限公司加工机床配件，2007年8月3日安阳鑫盛机床有限公司汇款到鹏升公司支付合伙款x元。2007年11月30日安阳鑫盛机床有限公司汇款到鹏升 ...

借款纠纷一案，于2010年4月12日立案受理，依法由审判员董兴国适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭时双方当事人均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告 超过了诉讼时效，且绝大多数款项为湖南省衡阳市洁妮斯化妆品有限公司所借，该公司现已解散。该债务理当消灭。对属于被告所借款项，被告愿意分期分批归还。 经 ...

合同，也未为原告缴纳社会保险费。2009年6月30日，被告召开股东会，决定解散公司，并向工商管理部门备案。同时，被告因歇业与原告解除了劳动关系。 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告张某、被告上海某某网络科技有限公司各半 ...

权某某2972元；原告薛某某5931元；原告薛某山3105.61元。 被告金某公司辩称，赵某乙等四十一原告从2003年分别到被告单位从事司机工作。 年，2007年底结束。2008年初被告因生产经营活动发生变化，意将卖掉经营性车辆，解散车队。2008年6月经双方协商，41原告分别在被告处领取了数额不等的 ...

下，于2008年1月11日做出《第一届第五次股东和职工代表大会决议》，程序上违反了《北京天地通建筑装饰集团企业章程》规定，庄某可在决议作出之 天地通集团的企业性质决定了本案审理不可能适用公司法的相关规定，而天地通集团的公司章程中并未针对股东会决议的效力提出异议的期限，因此本案诉讼时效应适用一般民事诉讼 ...

2008年3月17日至3月26日，平顶山市隆豫建筑有限公司及平顶山市翊达建安公司停工共9天，郝堂村旧城改造工程损失x元。 41、平顶山市公安局新华分局平 构成聚众扰乱交通秩序罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于周某某二审中出具书面悔罪书，真诚认罪悔罪，态度较好，新华区 ...

八条的规定。临高县政府的上述处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符某法定程序，应予维持。判决：维持临高县政府作出的临府（２００５）５６号《处理决定》。 耕作的、农场解散后由上诉人继续经营管理的那部分土地，应依法确认为上诉人所有。１９９５年以后上诉人越过原昌堂农场耕作界限发包给临高县禄华公司经营的那 ...

申请仲裁，1998年6月25日，中国国际经济贸易仲裁委员会裁决终止合资合同、解散合营公司并责令双方依法进行清算。裁决生效后，原告委任的董事黄毓勉违反公司 ，清算报告应经企业权力机构的确认报企业审批机关备案，锦轩公司可以在确认清算报告的程序中行使否决权而重新进行清算。法院受理合资企业清算过程中所发生的 ...