1、关于被告人张某某贩卖毒品数量问题。被告人张某某2008年10月29日14时50分的讯问笔录中供述是10月27日在海天宾馆包了160包毒品，只在29日凌晨卖 机关的搜查证上无公安机关负责人批准的印章或签名，该搜查证不合法；该搜查证中的搜查人员是盛永峰、王小奇，见证人是李某丙，但搜查笔录、扣押物品的 ...

7、8月实施的2次盗窃，并当庭提出：2010年10月15日，公安人员在对其讯问时刑讯逼供，其当时关于曾实施该2次盗窃的供述不真实。 被告人李某某、朱 10月16日、17日对冯某某进行体检的体检笔录、体检表载明：冯某某体表无外伤、无残疾、体检正常。据此，不能认定公安机关存在刑讯逼供。冯某某在卷供述的盗窃 ...

（七）关于案发后涉案证据及赃款赃物追缴、发还情况的证据 1、搜查笔录及扣押物品清单、暂扣单证明，案发后，公安机关从王某乙处扣押涉案的收款收据、帐证资料、王某乙 乙于2009年1月3日在家人的陪同下，到公安机关说明情况，有自动投案情节。但其在当日至同年1月5日的三次讯问中，均未如实供述所犯罪行，辩称其不 ...

守桥部队副支队长）的证言、新乡刑警大队情况说明，证实金顺利曾让其协调铁路公安扣押他们拉的钢轨的事。 9、户籍证明、武陟县人民法院刑事判决书，证实被告人赵某某 上诉称，其主观上不明知，不构成盗窃；公安机关制作的2009年10月29日和2009年12月4日讯问笔录不属实。 经本院二审审理查明的事实、证据与 ...

、还有一个不认识的往山上右边跑，其他人往左边跑，后来，我们从山上下到公路边被公安机关抓获了。四、五天前，一个姓侯某和另外两个人去买刀，买了有十 ，各辩护人认为被告人不构成聚众斗殴罪的意见显然不能成立。被告人侯某甲、侯某乙、齐某在侦查机关的讯问笔录虽然存在瑕疵，但三被告人在庭审中均对该讯问笔录的内容予以 ...

小锁的询问笔录。3、被告人房某丙、房某乙投案时的讯问笔录在卷佐证，依法应于确认。 原审法院认为，被告人房某甲伙同被告人惠某某、房某乙、房某丙等 ，决定对其犯抢劫罪依法适当从轻处罚。被告人惠某某因形迹可疑被审查时如实主动交代了公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实和盗窃违法行为，应依自首论，且其犯罪情节一般，其 ...

的损伤程度未达轻微伤。 11、公（晋）勘［2009］X号现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位置、基本概况以及提取到血迹、作案凶器钢筋等情况。 勘查笔录、法医鉴定结论相吻合，足以认定。侦查阶段公安机关的讯问、取证过程程序规范，所制作的讯问笔录、证人证言形式合法，且内容能够互相印证，个别证人陈述细节 ...

钻井队运送生产用柴油及替被告人向某某装卸柴油等事实；4、证人李某癸的辨认笔录，证实被告人张某乙、关某某系送柴油到被告人向某某收油点的机动车驾驶员； 破获本案，因本案涉案人员涉嫌贪污犯罪，公安机关某2009年4月1日将案件移送潜江市人民检察院，检察机关某对张某乙、关某某进行讯问时已经掌握了其主要犯罪事实 ...

第X号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定 且与同案被告人王某戊的供述能相互印证，足以认定。公安机关对张某甲的讯问地点及制作的讯问笔录均符合法律的规定。原审法院根据上诉人张某甲的 ...

）公安局于2007年9月5日及2007年10月11日对肖某某所作的《讯问笔录》2份； 6、（略）公安局于2007年11月7日对胡某某所作 被告安福房地产公司提交的证据3至证据6，系公安机关在办理刑事案件的过程中进行的调查，上述证据本身具有合法性，但上述“笔录”仅能作为当事人的陈述,不能作为认定案件事实 ...