没收并公开销毁被告所有侵权作品；3、被告在法制日报或河南日报上公开道歉；4、被告承担侵权责任3万元(要求按法定赔偿确定赔偿额)。 被告常某某辩称：一、《表 擅自署丁某某的名字，构成了对署名权的侵犯”。该诉称无任何事实根据和法律依据。发表在化学世界1996第9期461作品《锌》文是被告常某某指导学生本科 ...

依法判令：1、二被告停止侵害、消除影响，在《华商晨报》显要位置上公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失15,000元；3、二被告承担原告因本案聘请律师 到合理审查义务，刊登侵犯原告著作权的作品，亦应承担侵权责任。二被告的主张没有法律依据，本院不予支持。原告要求二被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求， ...

被告承担本案诉讼费用。 被告晓安公司辩称：原告诉请答辩人承担财产损害赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。理由如下：一、答辩人对原告诉称的财产损害无 责任的方式之一，表明被告晓安公司承认其有过错；第三，被告晓安公司除公开道歉外，该《拆迁补偿协议》还明确约定：由晓安公司对“3.15”强拆给 ...

某，重庆出版集团公司、重庆出版社在《中国新闻出版报》、新浪网首页向原告公开道歉、消除影响；被告罗某丙、舒某，重庆出版集团公司、重庆出版社共同向原告 予以判决。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（五）项，第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

岩民初字第11-X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绿野驰凯公司法定代表人谭某某及其委托代理人薛娟、 注册商标使用，所以上诉人称被上诉人龙工集团违反商标禁用的强制性规定，没有事实和法律依据。同时，龙工集团使用注册商标是否合法，与本案的诉讼请求没有关联。综 ...

用书，立即从网站删除侵权作品；2.在一家以上全国性非专业报纸及其官方网站向陈X公开赔礼道歉、消除影响；3.赔偿陈X经济损失50万元及为制止侵权而支出的合理 侵犯了陈X的署名权，故陈X要求赔礼道歉、消除影响的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到影响范围主要为教育界，本院确定消除影响和赔礼道歉的 ...

法院判令被告：1、立即停止侵权行为，变更公司名称并撤销全部侵权标识；2、公开道歉、消除影响；3、赔偿原告经济损失50万元；4、承担本案诉讼费。 为支持其 中主张反不正当竞争法上的权利，故其有关判令被告变更企业名称的主张，没有法律依据，本院不予支持。 被告在经营活动中在其店外悬挂的广告灯箱上单独使用“皇 ...

，其作为音乐著作权集体管理组织的发函行为属于代表权利人主张权利的行为，并不违背有关法律规定。音著协发函意在提示三稷、飞迅等公司使用音乐作品可能存在侵权 乐公司要求音著协停止不正当竞争行为、公开道歉和赔偿损失之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之 ...

被告作为音乐著作权集体管理组织，其发函属于代表权利人主张权利的行为，并不违背有关法律规定。被告发函意在提示三稷、飞迅等公司使用音乐作品可能存在侵权行为， 信。原告要求被告停止不正当竞争行为、公开道歉和赔偿损失之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...