七组发放给村民个人，但涧口七组将三原告应得补偿款发放给被告卢某丙，侵犯了三原告的合法权益。请求判令二被告给付三原告2007年至2008年的各种补偿款 退庭的，可以缺席某决。 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律 ...

号民事判决书、建筑垃圾费、物业费发票以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系争xx室房屋系动迁安置房， 经协商一致，两原告作为同住人分得系争房屋，并放弃其他动迁权益，该协议系当事人真实意思的表示，其协议内容并不违反法律规定，该协议合法有效。现两原告诉请 ...

张某某受伤，经交通部门认定，张某某无责任，陈某某作为雇主和肇事车辆的实际所有者应承担赔偿责任。对张某某诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国 。 张某某同意原审判决。 二审法院查明事实与一审法院一致。 二审法院认为，公民的合法权益受法律保护。关于陈某某提出张某某此次事故前就患有颈椎病、骨质增生 ...

的赔偿责任。为此诉至法院，请求维护其合法权益。 本院认为：公民的合法权益应当依法得到保护。公民之间订立合同依法可以采用书面形式、口头形式和其他形式，采用 ：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长王荣寿 审判员秦 ...

将我从五陵卫生院拉回家后不管不问，后多次找人调解无果，无奈，为保护我的合法权益，请求判令被告李某乙、樊某丙、申国兴、申学希赔偿我医疗费 鉴定所出具的司法鉴定意见书足可证实。所有证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在受被告李某乙、樊某丙雇佣从事劳动期间遭受 ...

侵害其合法权益为由诉至法院，请求确认上海市X路X弄某号X室的权益归其所有。 原审法院另查明，杨某某、徐某甲就徐某乙购买农林路房屋产权一事，同时 ，案号为(2009)普民三(民)初字第X号，法院审理后，作出对其诉讼请求不予支持的判决。 原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人双方原居住的农林路房屋 ...

予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的 损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”河南省高级人民法院下发的《关于加强涉及农民工权益案件审理工作切实保护农民工合法权益的意见》第十五条规定， ...

某柱承包的土地中有其部分份额，二被告所签订租赁合同违法，侵犯了原告的合法权益为由诉至该院，要求二被告停止侵权，恢复原状；同时某求撤销二被告签订的土地租赁 其提供的证据均未显示其对二被告签订合同中涉及的土地享有承包权。故原告无法证明其是与本案有直接利害关系的公民，不是本案适格原告。原告可首先向有关行政 ...

城市规划，完成搬迁，但原告以补偿价格低，应置换门面房为由拒绝搬迁，未尽公民相应义务。在拆迁过程中，被告和第三人依法定程序委托和评估，并充分 称私自委托评估程序严重违法、只强调开发商的权益而不顾原告合法权益属事实错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告作出的行政裁决书认定事实清楚，程序合法，适用 ...

城市规划，完成搬迁，但原告以补偿价格低，应置换门面房为由拒绝搬迁，未尽公民相应义务。在拆迁过程中，被告和第三人依法定程序委托和评估，并充分 称私自委托评估程序严重违法、只强调开发商的权益而不顾原告合法权益属事实错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告作出的行政裁决书认定事实清楚，程序合法，适用 ...