不具备相应的主体资格。其次，吴某、熊某已经取得了讼争房屋的房屋产权证，根据物权法不动产登记原则，吴某、熊某已经是法律意义上的财产所有人，应该对讼争房屋享有占有、 被征用房屋补偿款进行分割，但未提供充分证据证明吴某、熊某被征用的房屋属其共有，而吴某、熊某被征用的房屋原已办理了产权证，吴某、熊某属讼争房屋 ...

年前，被告以原告养猪，洗猪圈水不干净为由把水沟改在原告房屋北侧和被告耕地间共有的小水沟通某，并答应若原告没有养猪，则可把水沟改回原路线。2009年 并经本院审查、认证，可以采信。 本院认为，原告林某甲与被告林某甲作为不动产相邻关系的双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通某 ...

，本案争议的土地系以家庭承包方式取得，取得了承包经营权证书，具有物权属性。发生不动产物权的变动，必须有严格的条件和形式。国家将土地交由农户承包，就是保证农户 ，其作为民事主体的资格已经消灭。因此，虽然土地承包合同中所记载的土地承包经营权共有人中有王某，但其依法已不能作为土地承包合同的相对人享有诉争土地 ...

国用（新土籍）字第x号国有土地使用证（面积123.3）；所有权人为王某己、共有人为赵某丁、赵某戊的新城私字第X号房屋所有权证，以及赵某丁某房共 的义务。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理 ...

的房屋。1988年陈某甲办理土地证时写明现有人口为9人。而办理房产证需要所有共有人签名，陈某甲不敢办理，所以房屋至今还没有房产证。该房屋应为双方 房屋应为家庭的共同财产，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”。2002年其母去世，至今，该房屋没有进行 ...

且符合某方安全边际要求的包括但不限于甲方主要负责人连带责任保证、一定比例的保证金、不动产与动产抵押、动产质押、权利某押、企业或个人保证等一项或多项合某有效 妻子刘某在该合某附件部分特别声明：作为胡某的配偶，本人同意胡某以夫妻共有财产向乙方某担保公某提供连带责任反担保。若发生离婚，本人同意仍在原共有财产 ...

原告为此诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻 有权请求排除妨害、消除影响，故原告的此项请求本院予以支持，被告应将搭建在共有山墙上的墙体予以拆除、恢复原状。但原告请求的赔偿损失5万元，因其未 ...

唐某甲的赠与，不再进行分割，但两间西屋、两间门楼应认定为家庭共同共有财产。因东屋二间没有价值，不再对其进行分割。两间西屋、两间门楼为不动产，不宜进行分割，可以采取折价、适当补偿等方法处理。杞县价格认证中心作出的豫杞价认字（2011）第X号鉴定结论书认定两间 ...

审查，属于行政确认，而非行政确权，其本身并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。从本案查证的证据来看，段XX与孙 的出资应视为是对其子孙某的个人赠予，故该房屋属于段XX和孙某的共有财产，因该房屋拆迁而安置的涉案房屋，亦应属于段XX和孙某的共有财产 ...

上诉人申请办理了土地使用权变更手续，并由国土部门核准发证，上诉人取得该房屋符合不动产登记规定。证3、酒埠江镇人民政府证明一份，拟证明上诉人是房屋所在地村X 建在2009年8月去世前对诉争房屋买卖提出过异议。故一审法院认为在其他共有权人不予认可的情况下原审被告刘某安出卖房屋的行为属于无权处分行为的认定 ...