某某想要原告的集资房，分三次共向原告银行帐户打进10万元，原告将房屋钥匙交给了被告，双方未签订协议。因该房是学院共有的，原告将转让房屋的事情 2008年6月5日原平顶山工学院后勤管理处出具证明，证明双方诉争的房屋系学院与原告黄某乙共有。 经查询，2009年第2季度平顶山市主城区二手房成交均价为每平方米 ...

财产及相关事项进行了约定，但原、被告双方因故未对该分单所述的东院房屋进行翻新，按照该协议“若在88年元旦之前不予翻新，李某甲、李某家分得西院三间平房中的 款、《最高人民法院》第二条的规定，判决：原告李某家、李某丙与被告李某甲的共有房屋位于汤阴县X镇X街X号的平房三间，其中西头一间归原告李某家所有，中间 ...

才结束同居关系。在同居生活期间，原告于2002年与三被告共同修建了一栋砖混结构的房屋。2009年10月，该房被拆迁，三被告获得拆迁补偿费x.53元，款项由被告高某 三间房系占的三位被告高某乙与高某甲之子徐永军共有的宅基地，拆迁补偿安置协议公证书上安置的对象无原告陈某某。 原告与被告高某甲解除同居关系后 ...

占用属业主的共有土地和通道建简易房，对外出租。造成广大业主生活、精神损害巨大，为此许多业主与被告的物业公司发生冲突。另被告在售房时收取业主的房屋大修基金， 区内未予清理。 以上查明的事实，有原被告的陈某、现场照片、购房合同、租房协议、规划许可证及本院庭审笔录等，经当庭出示宣读、质证，并记录在卷，足以 ...

乙于2008年12月11日向南召县人民法院提起诉讼，请求：1、确认二被告签订的房屋买卖协议无效；2、判令蔡某返还原告所有的个人财产；3、判令孟某某搬 一直在该处居住，此事实有原告提供的证据及本院调取的证据予以证明，应认定为家庭共同共有财产。至于被告辩称自己与蔡某中分家，原告提出了异议并予以否认，且原、 ...

，汉族，住同上。 原告AAA、BBB、III、CCC诉被告FFF、GGG、HHH共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判 年9月25日，上海NNN有限公司作为甲方、被告FFF作为乙方签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆除乙方所承租的坐落在上海市杨浦区x， ...

C、被告耿F、耿I、耿D共同所有。现耿D与拆迁人就该房屋拆迁安置补偿签订了协议，耿D领取了补偿款1,540,000元。从安置补偿款组成看，拆迁人主要 、耿G等人未经三原告同意分配了上述补偿款，侵害了三原告对上述安置款享有的共有权。因此，上述款项应重新分配，耿F应得份额也一并分配，已分得款项的被告均负有 ...

之妻），2006年11月13日，被告受该户委托与上海乙房屋拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，动迁安置人口分为两户，除在册人口外，又引进李某 该房屋的建筑面积所作的补偿，从约定内容看，此款应为耿某的继承人共有，因涉及到其他继承人的权利，原告可另行主张权利，本案不宜处理。动迁款的分割 ...

的共同委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。 原告周××与被告范××、曹××共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周××的 原告周××签字的字条、上海虹口动拆迁实业有限公司的情况说明、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、（2008）杨民四（民）初字第X号民事判决书、杨浦 ...

是被告和江X的同住成年人，按照上海市的房改政策，原告享有该系争房屋的所有权份额。被告将原告排除于房产共有人之外，有悖政策和法律的有关规定。故请求法院确认原告在X 江X、江X、江X与作为被告的本案被告胡X达成的协议，内容包括上海市X路X弄X号X室房屋产权归被告胡X所有，该房产权过户费用由被告胡X自行负担 ...