一栋X层楼、一栋X层楼，无房屋所有权证，尚未分割）属胡某某与杨某某所有的部分胡某某与杨某某自愿赠予给男孩胡某宇，但胡某某收取该两处房产应得部分的租金5年 ，无房屋所有权证，尚未分割）属杨某某、胡某某所有的部分（一栋三层楼系胡某某之兄胡某年与杨某某、胡某某共同共有，杨某某享有二分之一；一栋七层楼的房屋系 ...

对被告福建兰庭房产代理有限公司证据1 真实性和证明对象没有异议。对证据2“产权人及共有权人未到场声明”，对其真实性没有异议，被告知道徐某某未到场，这不能 ，应予认定。在履行合同过程中，2010年4月17日国务院出台“关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知”和2010年5月26日国家三部委联合出台“关于 ...

系争房屋在内的三套动迁配套商品房进行了分家析产并确认系争房屋产权归两原告共同共有，因此被告徐某应直接向两原告返还系争房屋。对于被告沈某某而言，其应承担向被告 收条相悖，故本院不予采信。此外，由于被告徐某已对系争房屋进行了装修，该部分装修价值固化在系争房屋中无法分离，因此两原告在取得系争房屋时应就该部分 ...

八层归廖爱微，九层归陈世南，十层归陈世东、黄某崇二人共有，十一层归杨余力，十二层归郑某浦、张良二人共有，十三层归 王某某拖欠的租金截止到彭某某起诉时的2009年10月10日，金额为260.16万元，该部分租金应当按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款的利率计算利息。从2009年10月10日至2010年 ...

的异议，本院认为被告申请时要求对协议整个形成时间作鉴定，其中包括圆珠笔及水笔两部分，由于目前技术条件所限鉴定机构未能对水笔签字进行认定，但这并不影响鉴定机构 超过诉讼时效本院认为《於于住房协议》系原、被告对于共有住房的约定，现原告据此主张为其所有的部分，原告的主张并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能 ...

产权判为李某某。2006年11月经房改程序该房“部分产权转全部产权”，被上诉人颁发“房改售房”产权证，依法20％产权共有。被上诉人为李某某颁发“析产”产权证，将该房 某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。上诉人李某某部分上诉请求成立。应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予 ...

二原告质证认为：1、对复印件不质证，村委会的证明没有负责人签名，形式不合法，部分证明间相互矛盾，真实性有异议；2～3、复印件不质证；4、真实性有异议 或者对本案争议房屋的形成做出了贡献，所以，原告朱某某不能作为本案争议房屋的共有人参与财产分割。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条 ...

证据中没有产权人（原告）的署名认可，其他证据均存在相关人员署名不全的问题。该部分证据从形式上存在署名不齐全，不能证明相关人员达成合意，从内容上对抗了各方 将原属自己的堂屋西头2.5间的产权让出，该2.5间房屋的产权归四兄弟共有。2006年农历正月任某艮去世之后，兄弟之间又起争执。2006年元月23日， ...

月28日王新华出具的证明1份。证明：原、被告共同对民主街X号部分房屋进行过扩建。 经质证，被告对证1真实性无异议，对证明方向有异议， 申领房产证时的房屋所有权登记申请书，该申请书载明“申请人与原产权人一致，产权由兄弟三门共有（二门去世有长子代理，委托有效）等字样”。原被告对该房屋所有权登记申请书真实性 ...

室房产一处，面积12.03m2，2000年9月18日办理房屋所有权证，房主李某己、共有人贾某某。 2000年5月二被告将中原电梯厂家属院X号楼的房屋卖于他人， 宁某氏，这些继承人均未明确表示放弃继承，视为对该遗产接受继承，该部分遗产为上述五人共有。而二被告在未征得其他继承人同意的情况下，擅自将李某己与 ...