［2011］X号《关于东荣镇X村X组与上某南村X组、长田某X村X组、垌尾第二村X组争议里、外担水冲山林权属的处理决定》，将争议山林处 、垌尾第二村X组等五第三人集体共有。原告不服，向梧州市人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告作出的处理决定。原告仍不服，向法院提起诉讼。 一审判决认为：根据《中华人民 ...

第十六条第二款规定：“个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案被告林州市人民政府享有对在本行政区域内的土地权属争议调查、 《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销林州市人民政府作出的林政土权字（2010）第X号土地权属争议决定； ...

双方引起了纠纷。被告在调解不成的情况下，作出处理决定，原告不服向县人民政府复议，攸县人民政府维持被告原决定。上述事实有原告提供的1985年元月15日核发 公某、自留山登记花名册、攸县X镇人民政府的调处意见、攸县X镇人民政府关于刘某与李某源山林纠纷的处理决定、攸县人民政府的攸政复决字[2011]X号行政 ...

，本院于2011年7月4日裁定将该案移交重庆市X区人民法院审理。李某不服重庆市X区人民法院（2011）南川法行初字第XX号行政判决，在法定 号《行政复议决定书》；9、武隆县X乡人民政府作出的黄莺府发[2010]X号《关于撤销黄莺府发[2009]X号处理决定的决定》；10、武隆县人民法院作出的（2010 ...

代表人蒋某某，组长。 委托代理人胡某某。 委托代理人粟某。 被告靖州苗族侗族自治县X乡人民政府。 法定代表人杨某，乡长。 委托代理人刘某丁。 委托代理人刘某戊。 第三人 15日，某某乡人民政府作出藕政（2007）X号《关于康头村深冲山场山林权属的处理决定》，将争议山场处理给第三人康头村X组不服，向靖州 ...

均没有山场石牛塘方面本身就犯了偷换概念的法律逻辑。其次，1976年处理决定山场范围与村委发包给温某兴办林场的山场范围并不是同一处山场，两者相隔 主体寨脚塘和回龙村X村委及温某通过相应的民事程序处理。3、如涉及山场权属争议，依法由人民政府处理，权属纠纷不属人民法院管辖范围。 综上所述，请求人民法院作出 ...

作出（2010）苍行初字第X号行政判决，撤销苍梧县人民政府苍政处字（2010）X号处理决定。第三人不服，向梧州市中级人民法院提起上诉；2011年7月21日， 。可见，被告对其作出的苍政处字（2010）X号《关于二、三眷山场山林某属纠纷的处理决定》，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。依照《中华人民 ...

审理终结。 被告确山县X镇人民政府于2011年7月22日作出竹行政发（2011）X号《关于鲍棚村X村X组林某权属纠纷的处理决定》，对诉争土地裁决 ： 驳回原告邓某甲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

依法撤销被告作出的江府发[2010]X号处理决定。 原告提供的证据有：1、2007年11月14日黄某X出具的《关于原苏某大队林场的土地问题 后经调查取证，于2010年8月19日作出江府发[2010]X号处理决定。原告不服，向南宁市人民政府申请行政复议，南宁市人民政府行政复议维持了江府发[2010]X号 ...

张某乙。 原告纪某因不服被某灵山某X镇人民政府2011年5月16日作出的《关于佛子镇X组村民纪某与张某乙土地使用权纠纷的处理决定》（以下简称佛政 程序，可向法院提起诉讼，本院对其证明的事实予以确认。证据3，本案已经灵山某人民政府行政复议，该份证据材料与本案争议没有实质关系。证据4，争议土地不登记在张某 ...