崔某某。2009年2月1日，农工商公司向工商行政管理机关某交了《企业注销登记申请书》，注销原因为“经营不善”，被告经联社作为主办单位（主管部门或清算 的依据。 本院认为：原告北京经贸公司与农工商公司签订的转让协议为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法协议，双方当事人虽然约定“北京经贸 ...

认为，双方签订的两份租赁经营协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。 食品有限公司，因而，该批货款应由被告徐州汉朝食品有限公司承担。关于被告徐州汉朝食品有限公司返还三原告企业法人营业执照、商标注册、公章等，被告愿意返还，以清点 ...

项目,只有经国家许可的有相关资质的房地产开发公司有资格承建。所谓“挂靠”,是国家法律法规不准许的。挂靠单位也不具有对房地产开发项目进行建设和管理的主体 设施”的产权人,不具有签订协议的主体资格,故其与亚华工贸公司关于“源泉苑小区全部设施”的产权转让协议是无效协议;其次,东光源泉苑公司与亚华工贸公司签订 ...

X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人杜某因与被上诉人张某企业出售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第x号民事判决，向本院 法院判决认定：合同的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则将导致合同无效。杜某、张某于2008年5月13日签订的《药店转让协议》，其目的是由杜 ...

资产总值为489.8万元，扣除共有房产值203.8万元，转让成交资产总值为286.03万元，冲减企业负债19万元，帐外负债49.4万元，冲减职工 法院认定的事实相同。 本院认为，股份合作制企业应当依据企业章程确定各方权利义务，参照《公司法》等相关法律法规。 关于原审原告要求确认《股份合作制协议书》、 ...

资产总值为489.8万元，扣除共有房产值203.8万元，转让成交资产总值为286.03万元，冲减企业负债19万元，帐外负债49.4万元，冲减职工 法院认定的事实相同。 本院认为，股份合作制企业应当依据企业章程确定各方权利义务，参照《公司法》等相关法律法规。 关于被上诉人要求确认《股份合作制协议书》、《 ...

与吴某、张某某签订的股权转让合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。通过公司变更登记申请书和企业变更情况汇总表可以证明，王某某 ，故王某某要求吴某、张荣给付股权转让款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于该20万元转让款在吴某、张某某之间的分担问题， ...

拟证明被告全体职工会议已通过处置邵阳市火车南站34＃地的事实。 17、邵阳市人民政府关于企业改制的X号文件，拟证明原、被告所进行的邵阳市火车南站34＃地的 开发的邵阳市火车南站站前34＃地的项目中退出，已经全体职工大会表决通过，有关法律法规并没有规定该合同还需有关部门批准才生效。在双方签订合同前，被告 ...

及国内挂号信函收据，证明原告是先复议后诉讼； 14．中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知（中办发[1997]X号） 15．中共 乡政府帐上。 综上所述，被告彭水县政府的颁证行为事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，无滥用或超越职权，程序虽有瑕疵但可依法认定。依照《 ...