个自然人股东。另查，本案争议的15.48亩山地及1.3亩水田，均属于农村集体所有的土地。 原审判决认为：原、被告双方是在自愿、平等的基础上通过协商而 水厂区某30亩山地、10亩水田的土地使用证及水厂矿泉水资源使用证等问题的协议》的规定清楚表明，上诉人应为我公司办理土地使用权证为山地60亩、水田10亩， ...
//www.110.com/panli/panli_28895.html-了解详情
某轮土地承包工作稳定完善家庭联产承包责任制的若干意见》和浦江县委、县人民政府《关于搞好第某轮农村土地承包工作的若干意见》之规定，制定了本村X村规定，原告张某户 。 本院认为：被告按土地法规定对张某军与沈某芳、沈某娟户为集体土地使用权发生纠纷，有权作出处理决定，作出的处理结果是正确的。但是，被告在没有 ...
//www.110.com/panli/panli_20198.html-了解详情
当事人对1970年至1984年间的五次征地事实均认可，因此原审被告对这部分土地使用权的登记合法有效。对于双方争议的1989年征、拨地，本院认为，被上诉人 。一审判决认定该证据与本案无关是正确的。 根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不 ...
//www.110.com/panli/panli_17050.html-了解详情
判决，存在认定事实不清的问题。四、一审法院违反法定程序。上诉人收取被上诉人土地款，应是代收行为，即代县政府收取的。土地使用权有偿使用收入归中央政府和地方 》和《海南省非农业建设用地清查处里若干规定》处理纠纷，是错误的。双方之间是关于款项是否应该返还的债权债务纠纷，本案的性质和法律关系均不属于上述两个 ...
//www.110.com/panli/panli_9415.html-了解详情
全局的重大问题。土地承包应当遵守法律、法规，以保护土地资源的合理开发和可持续利用为基本原则。本案被告属原告集体经济组织以外的单位，按照《农村土地承包法 村民委员会与被告河南杏山植物园有限公司签订的《杏山山林地及周某荒坡地经营使用权出让合同》。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_47000504.html-了解详情
分配责任田时，将常某、李某甲、李某乙责任田与李某丙家的责任田分到了一起，双方因土地使用权发生争议。 原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法 。本院经审理查明其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村 ...
//www.110.com/panli/panli_42916338.html-了解详情
将唐某原林权证在本次林改时，过户到自己名下，可以重新更正到唐某名下，使用权、享有权归何某所有，林权证按双方签订的协议交何某保管，到国家规定年限 该合同没有写明起止日期，属流转期限不明确，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对转包、出租流转期限没有约定或 ...
//www.110.com/panli/panli_42562796.html-了解详情
送达回证虽存在瑕疵，但不足以影响到被告该具体行政行为的合法性。原告关于征收土地某偿标准问题的主张，不属本案审查范畴，应通过其它途径主张权利。综上， 分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_42111109.html-了解详情
送达回证虽存在瑕疵，但不足以影响到被告该具体行政行为的合法性。原告关于征收土地某偿标准问题的主张，不属本案审查范畴，应通过其它途径主张权利。综上， 分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_42110597.html-了解详情
送达回证虽存在瑕疵，但不足以影响到被告该具体行政行为的合法性。原告关于征收土地某偿标准问题的主张，不属本案审查范畴，应通过其它途径主张权利。综上， 分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_42110368.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务