：土地使用权人：王某甲；座落：新阮店乡X村四区；用途：农村宅基地；使用权类型：划拨；使用权面积：270平方米。 原审法院查明：王某乙的父亲 。上诉人王某甲上诉称一审违反了行政复议前置的规定，参照最高人民法院行政审判庭关于《行政机关颁发自然资源的所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（ ...

以上证据，证明原告户籍在老鸦陈村，应当享有该村村民的福利待遇及孙某丙名下的宅基地状况。 4、证人芦××、杜××出具的证言一份，原告委托代理人对上述证人所做 ，出嫁后，被告家就没有她的财产了。由于原告丈夫是城市户口，而原告是农村户口，依照当时政策，原告户口就没有办法迁走。原告出嫁后从未与被告共同生活， ...

，2008年度镇平县X村居民人均纯收入5039元。 本院认为：原、被告对于宅基地使用权的归属有纠纷，应当通过政府有关部门予以解决，而不应私下争执，进而动手 ，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，二被告应当赔偿二原告相关费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定： ...

新建深水码头的需要,原告的房屋、土地被征收，并获得农村X组织成员享有的农村X组织按政策分配给原告夫妇宅基地使用权指标（即安置房指标）两人共计144平方米(72 安置房指标转让协议》应认定为无效；2、本案案由系安置房指标转让协议纠纷，关于原告诉请要求被告将其通过转让的安置房指标购买的安置房一套归还给原告 ...

，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，所有农村居民的宅基地都属集体所有，房屋所有人对宅基地上的房屋只拥有房产所有权。本案争讼的房屋系被告父母留下的遗产， 只是房产所有权，故该房产所有权属于兄弟五人共有，属共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞的若干问题的意见》第89条的规定，在共同共有 ...

，准备出售，二被告以该宅基地系自己借给原告使用，且树木系被告所栽为由，强行将原告砍伐的树木拉走一三轮车（大小一共十三节）。双方为此发生纠纷。后经往流镇X 叶某房前伐下的树木拉走一三轮车，其行为是非法的。关于过去土地调换已过三十年，并参与了1998年农村第二轮土地承包，土地权属是明析的。上诉人上诉称其拉 ...

、被告因此由建房问题及被告张某某在原告罗某某转让协议约定范围内建简易房问题发生纠纷。 庭审中，原告罗某某未能向法庭提供被告张某某、吴某某毁卖树木、妨碍 双方真实意思表示，应视为合法有效，应受法律保护。我国虽然禁止宅基地使用权的流转，但农村村民对宅基地上的房屋享有所有权并可自由处分。根据房地一体的规则， ...

所持土地证已经被解放区人民法院宣布作废，在未换发新土地证之前，双方所争执的宅基地四至不清、界限不明，在政府未对双方使用土地进行确权，双方又对具体使用 ，王某甲应当排除妨碍，将其在该天井中所筑建筑物拆除。 本案是相邻关系纠纷，属于人民法院受案范围。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当， ...

建房前向上级主管部门交有农村居民宅基地申请书，村、乡主管部门已盖章上报长葛市土地管理机关，并且已缴有关收费及建房押金。由于邻居纠纷，村报乡、乡报县 甲房后水向东的自然流向，致使张某甲房后的排水无出路。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第98条规定“一方擅自堵截或者独占 ...

婚后，经本院调解无效，应准许离婚。从有利于子女身心健康，并根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，两周岁以下的 年度公布的河南省农村居民人均纯收入：3852元／年×25%×16年＝x元计算。上诉人赵某甲请求撤销原审判决让自己返还被上诉人杨某某支付的宅基地款x元 ...