管理。同年12月23日，娄底市X区人民政府就有关被告潇湘职业学院在园艺场征地遗留问题的处理进行协调，形成某会议纪要，决定“少留部分必须由潇湘职业学院向国土 意思的表示，并不违背法律规定，双方所签《征用土地补充协议》中关于土地置换的条款应当认定为有效，双方均要严格履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

果树，统一进行管理。果园经营二十年后。2010年,田阳县国土资源局征用原告父亲承包的果园，作为广西田阳海升钙业有限公司建设用地，经征地工作组到原告父亲承包果园 和法律依据。 本院认为，1、关于被告是否存在违约的问题。本案中，已故的覃某与被告于1990年3月15日签订《土地承包合同书》，该合同书系双方 ...

蒋庄村委会）、长葛市葛天造纸厂、长葛市X村民委员会（以下简称牛庄村委会）土地行政管理一案，本院受理后，原告提出管辖权异议，本院报请许昌中院决定， 内容为：根据《中华人民共和国土地管理法》及河南省土地管理局（1998）X号传真电报《关于清查非农业建设用地补办审批手续有关问题的通知》精神，同意为长葛市葛 ...

长葛市兴原金属制材厂述称：原告牛庄四组无证据证明其为本案诉争行政行为涉及土地的所有权人，其与本案无直接利害关某，不能作为本案适格原告。岳某称 无提起行政诉讼的原告主体资格。综上,依照《最高人民法院关某执行若干问题的解释》六十三条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告牛庄四组的 ...

意见书； 3、重庆市非经营性结算统一收据； 4、建设用地规划许可证； 5、征用荒山的申请； 6、关于奉节县三台采石场厂征用土地的请示； 7、万州开发区 一一年六月七日 书记员田丽 附：相关法律链接 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十二条与具体行政行为有法律上利害 ...

委员会。 法定代表人王××，系该村村委会主任。 原告李某诉被告李某、李某、袁××土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年12月29日作出（2009）许民初字第X 的土地是同一地块。 关于第某人与原告签订的土地承包合同的效力问题，本院认为，1、原、被告双方所争议的承包土地的使用权归一分厂，且第某人认可对 ...

第三人郑某。 第三人黄某乙。 原告温岭市X村民委员会不服温岭市人民政府土地承包行政登记，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2011年3月8 应当知道被告向第三人颁发土地承包权证这一具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条 ...

意见》； 4、某某县人民政府某某发〔2008〕X号《关于拟征收某某镇X组和鹿某某村X组部分集体土地的公告》； 5、《某某体育场征地红线图》； 6、 征收土地补偿协议书》对鹿某某小组、钻某某小组进行土地补偿和安置补助的行为虽然违法，但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条之规定不宜撤销，其 ...

该合同。2004年，北房某作社为了响应上级关于为雁栖开发区预留土地的号召，将包括李某承包土地在内的整片土地流转给雁栖开发区X村X户村民的切身利益， 青苗补偿款4000元，对此，本院不持异议。有关集体经济组织成员资格认定以及土地补偿款的具体分配等问题，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。综上，李某的 ...

结束后判决作出前又向本院递交部分证据材料，由于不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，本院未予接受。 被告滑县人民政府辩称，一、本案的基本 4、原告未在第三人申请土地确权案件中的法定期限内作陈某答辩，未提交证据材料，所以，本处理决定不存在事实没有查清的问题，不存在采信证据违法的 ...