行政诉讼。 原审法院认为,福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》合法有效,莆田市 在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下,评估报告仅体现房屋及其它附某物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_39814269.html-
了解详情
。 原审法院认为,福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》合法有效,莆田市 在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下,评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法 ...
//www.110.com/panli/panli_39814090.html-
了解详情
。 原审法院认为,福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》合法有效,莆田市 在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下,评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法 ...
//www.110.com/panli/panli_39813210.html-
了解详情
。 原审法院认为,福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》合法有效,莆田市 在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下,评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法 ...
//www.110.com/panli/panli_39812914.html-
了解详情
。 原审法院认为,福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》合法有效,莆田市 在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下,评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法 ...
//www.110.com/panli/panli_39812000.html-
了解详情
。 原审法院认为,福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》合法有效,莆田市 在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下,评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法 ...
//www.110.com/panli/panli_39811443.html-
了解详情
。 原审法院认为,福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》合法有效,莆田市 在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下,评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法 ...
//www.110.com/panli/panli_39811286.html-
了解详情
。 原审法院认为,福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》合法有效,莆田市 在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下,评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法 ...
//www.110.com/panli/panli_39810641.html-
了解详情
。 原审法院认为,福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》合法有效,莆田市 在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下,评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法 ...
//www.110.com/panli/panli_39810009.html-
了解详情
。 原审法院认为,福建省人民政府闽政地[2006]X号《福建省人民政府关于莆田市X区X年度第三批次城市建设农用地某用和土地某收的批复》合法有效,莆田市 在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下,评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法 ...
//www.110.com/panli/panli_39809532.html-
了解详情