，于2007年7月25日向市人劳局申请行政复议，市人劳局审查后，作出复议决定维持了××的工伤认定。 ××认为第三人李××在其厂从事劳动时， 的证据，及其对××职工目击证人李××、宋××及李××本人做的调查笔录作为认定工伤的证据，依法作出工伤认定的结论。关于××称李××属违章操作而致左手受伤，不应认定为 ...

（2007）第X号工伤认定决定书。案件诉讼费50元由原告承担。 上诉人上诉称：1、请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2008）章行初字第X号行政判决，支持上诉 未作任何某判，便判决维持工伤认定决定，认定事实不清。一审时，第三人提供证人刘某彬、肖某某出庭作证。但最高院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 被告东营市劳动和社会保障局根据原告李某甲的申请于2006年10月25日作出东劳工认字[2006]第5-X号工伤认定决定书， 的东劳工认字[2006]第5-X号工伤认定决定书。 二、被告于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告东营市劳动和 ...

年9月26日作出的新劳社伤认字(2004)第X号《职工工伤认定决定书》。案件受理费100元，其他诉讼费400元，合计500元，由被告新沂市劳动和 举证通知书》，该部分证据属于被上诉人在劳动保障行政部门进行工伤认定的行政程序中就应当提交。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告 ...

了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2008年1月15日公开开庭审理了本案。原告袁某某及其委托代理人杨能聪、被告的委托代理人赵某某、 提交了如下证据： 1、湖南省企业职工工伤认定审批表及原告的身份证，证明被告作出不予认定工伤的具体行政行为。 2、邵阳市人民政府行政复议决定书，证明被告的具体 ...

长沙市人民政府申请行政复议。2008年10月30日，长沙市人民政府维持了被告作出的《X号工伤认定决定》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，关于 维持被告长沙市劳动和社会保障局作出的长劳工伤认字[2008]X号《工伤认定决定书》。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

长沙市人民政府申请行政复议。2008年10月30日，长沙市人民政府维持了被告作出的《X号工伤认定决定》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，关于 维持被告长沙市劳动和社会保障局作出的长劳工伤认字[2008]X号《工伤认定决定书》。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

符合《工伤保险条例》关于工伤认定法律文书送达的规定，本院依法予以采信；被告举示的证据7，是现行有效的行政法规，且适用正确，本院予以采信。 经审理查明，第三 2008年11月28日作出的沙劳社伤险认决字（2008）X号《工伤认定决定书》 案件受理费50元，由原告重庆市地王某泥厂负担。 如不服本判决，可在 ...

。 在一审诉讼中，一审被告向一审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、《工伤认定申请表》、《事故伤害报告表》、《补正材料通知书》 避免同单位职工之间的矛盾在街头激化，应职工要求前去调解，是符合“岗位说明书”中关于对职工进行“思想教育”的“主办义务”的要求的，是积极履行“思想教育”的岗位职责， ...

工伤认定申请合法。 2、原告向被告递交的关于不予认定肖某甲工伤的申请和关于肖某甲工伤认定举证的几点意见。证明原告在行政程序中对与第三人之间存在劳动 2008年2月29日作出的垫劳社伤险认决字［2008］X号工伤认定决定。 本案案件受理费人民币50元，由原告重庆市垫江西山煤炭有限责任公司负担。 如不服本 ...