号民事判决：驳回三武公司的诉讼请求。原一、二审案件受理费235,840元，财产保全费100,520元由三武公司承担。 三武公司不服，向省高院提出上诉。 质量问题无法进行质量验收，应赔偿给公司造成的经济损失。 各方当事人举证、质证意见如下： 第一组证据：关于履行合同及协议的主体问题。三武公司为支持自己的 ...

，且双方当事人口头协议得到证实并实际进行了合伙经营，应认定合伙关系成立，原告要求四被告给付其为合伙体垫付的资金，其合理部分本院予以支持。关于二审少计 李某乙支付x.99元，于本判决生效后十日内付清”。 一审案件受理费6720元，财产保全费2000元，共计8720元，李某乙承担5930元，李某甲、罗某某 ...

2007）石法民初字第X号民事裁定书，裁定本案中止审理。中止期间，原告向本院申请诉讼保全，本院于2007年7月9日以（2007）石法民初字第151-X号民事裁定书 却不守承诺，在同年11月底亦将原告的房屋全部拆除。造成财产不能返还，是谭某某一方的错误。如果被告不再继续拆除，被告的房屋就应存在，双方就会 ...

的纠纷并没有最后得到解决，委托代理合同没有履行完毕。 第三，关于预计代理费的确定。双方当事人在委托代理合同中仅约定预计代理费按代理事项纠纷总标的的 中柱律师事务所律师代理费196万元。 本案一审本诉案件受理费3.808万元、财产保全申请费5000元，共计4.308万元，由重庆市中柱律师事务负担2万元； ...

由省建工集团控制并持有相关凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审本诉受理费x元，财产保全费5000元，反诉费x元，鉴定费x元，本案二审案件受理费x元，以上 ...

，梦网公司等上诉要求追加四平丰烁公司及四平公司为当事人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。 关于孟宁公司上诉称其全称是温州孟宁印业有限公司，金 ； 三、驳回金博士公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，其他诉讼费3802元，财产保全费9520元，共计x元，由苍南县创发防伪科技有限公司、深圳市梦网科技 ...

张某某造成的损失数额，是否确系张某某所诉金额，不再予以审查确定。 3、关于张某某诉求三建公司支付停工损失x.78元问题。在新乡市红旗区人民法院（1996）红经 部分诉求，不予支持。另，鉴于本案发回重审前，曾据当事人申请委托有关单位对所涉财产损失进行鉴定，而其鉴定结论并未作为定案依据，所鉴定费用应由双方 ...

消防支队提出复核申请，郑州市公安消防支队经复核，核定郑州市华采商贸有限公司仓库火灾损失为x元。原审判决据此认定飞池公司的财产损失数额正确。 关于某毁物品 ，郑州市华采商贸有限公司在原审诉讼期间变更名称为飞池公司，但原审判决书在当事人称谓部分仍使用郑州市华采商贸有限公司的称谓欠妥，本院予以纠正。 综上， ...

至2006年9月18日为x元），并判令普天设备厂支付案件受理费、财产保全费等诉讼费用。2008年6月27日，天津市中级人民法院制作（2008）一中 逃出资。普天设备厂是否参与抽逃出资，普天设备厂是否应当对此承担责任，是本案当事人富裕公司与普天设备厂争议的焦点问题。富裕公司认为普天设备厂参与了抽逃出资， ...

请求。4、驳回恒星开发公司、宏达建安公司的上诉请求。本案一审受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由亚欣工贸公司负担3868元，恒星开发公司与宏 达建安公司申请再审称，一审法院判令宏达建安公司和恒星开发公司共同承担返还责任、赔偿责任严重违反法律规定。本院纠纷为合同纠纷，该合同的双方当事人亚欣工贸 ...