地：海口市X路昌隆酒店九楼。 法定代表人李某某，总经理。 上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2002)振民初字第X号民事判决，向本院 该房屋产权的取得和占有是合法有效的＂。这一认定完全无视我国法律关于房屋所有权取得的有关规定。根据我国法律规定，不动产所有权的转移，以＂登记＂为准， ...

（略），系东营市河口区草业开发公司经理。 原告张某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在诉讼 年10月1日杨某某代表东营市河口区草业开发公司与东营市河口区畜牧局签订的“关于畜牧局办公楼大门南侧至天波府酒家地段新建二层楼和经营的协议”。 证据(二)2000 ...

8．4万元，即仅要求被告承担违约金12．6万元。 原审法院认为：原告购买的房屋是被告以集资房的名义兴建，故本案不涉及房地产开发经营企业主体资格问题。被告系 主张合同无效，于法无据，本院不予支持。关于合同约定＂一切费用＂的理解问题，房屋买卖合同第六条规定：＂被告为原告办理房产证，其办证手续等一切费用由 ...

8．4万元，即仅要求被告承担违约金12．6万元。 原审法院认为：原告购买的房屋是被告以集资房的名义兴建，故本案不涉及房地产开发经营企业主体资格问题。被告系 主张合同无效，于法无据，本院不予支持。关于合同约定＂一切费用＂的理解问题，房屋买卖合同第六条规定：＂被告为原告办理房产证，其办证手续等一切费用由 ...

经庭审质证，双方对于对方提供的证据的真实性均无异议，除原告提供的证据(八)关于摩根“小旋风”餐厅的新闻报道与本案缺乏关联性，不予采纳，对其余证据本院予以 的前提，本院不予采信。 综上，本院认为，虽然双方未曾签订书面的房屋买卖合同，但未签署书面合同的原因在于原告方未确定共有产权人，被告方不存在履行合同 ...

：胡新华，山东城合律师事务所律师。 上诉人宋某某为与被上诉人垦利县招商局房屋买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利县人民法院(2003)垦民初字第X号民事判决，向本院提起 人以集资盖房的方式取得案涉楼房，原判认定其性质实为房屋买卖并无不当，上诉人关于本案性质非房屋买卖的主张，本院不予支持。 本案中，上诉人与 ...

公司)与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司(以下简称华建公司)及第三人尤某丁房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出(2004)苏民初字第 合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民 ...

最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第某十五条的规定，判决:1、原告陈某某、陈某康与被告叶某的房屋买卖合同有效； 福建省霞浦县公证处公证声明自愿放弃对陈某康的财产继承权。 本院认为:上诉人将其房屋出卖给被上诉人、上诉人收取被上诉人全部房价款的事实清楚，对此事实本院予以确认。 ...

宁波市岩河法律服务所法律工作者。 上诉人干某甲、干某乙、许某因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2002)甬仑民初字第X号民事判决，向本院 举证情况，应认定双方系房屋买卖关系。本案中双方买卖房屋未订立书面契约，形式上有欠缺，但这对合同的效力并无影响，最高人民法院关于适用合同法有关问题的司法 ...

浙江和义律师事务所律师。 原告干某甲诉被告干某乙、干某丙、许某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2002年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2002年 证明等。 三被告辩称如下：1、原、被告之间不存在房屋买卖关系，而是借款与租房关系。原告并没有关于双方房屋买卖的任何直接证据，其提供的证人证言均与本案有重大 ...