合计x元。三、第三人应按沪价商（2002）X号《关于发布本市城市居住房屋拆迁补助费标准的通知》之规定向原告支付相关费用。并告知诉讼及复议的权利。 分户报告单有异议，特别告知从来没有看到过，送达回证是真实的，在备注上注明了不认可评估报告；拆迁补偿安置方案没有送达。情况说明也证明了原告没有收到安置方案； ...

原宅基地并非合法取得；2、原告的拆迁房屋已经得到了补偿，被告已按拆迁补偿协议履行了主合同义务；3、关于补偿100平方米的房屋按成本价的约定，系双方的附 户的外来户解决方案》，主要内容为：“根据本村安置房分配情况，结合以前遗留问题，经过公司全体成员研究决定，对下列相关事宜做如下解决：凡是在本村建有房屋的 ...

原宅基地并非合法取得；2、原告的拆迁房屋已经得到了补偿，被告已按拆迁补偿协议履行了主合同义务；3、关于补偿100平方米的房屋按成本价的约定，系双方的附 户的外来户解决方案》，主要内容为：“根据本村安置房分配情况，结合以前遗留问题，经过公司全体成员研究决定，对下列相关事宜做如下解决：凡是在本村建有房屋的 ...

作出（2008）惠民一初字第X号民事调解书。对双方争议的共同债务及拆迁补偿款问题，李某乙、李某甲拆迁补偿款x元由李某乙领取并保存，李某乙于2008年 ，故上述两笔款项共计x.26元由双方均分，双方各自占有的款项进行抵扣，李某乙还应支付李某甲x.63元。关于李某甲提出要求李某乙承担夫妻共同债务x元的请求 ...

开发有限公司对洛阳市老城区X镇X村进行开发，对上诉人的房屋进行了拆迁补偿，拆迁后的土地补偿问题由洛阳市xx房地产开发有限公司与村委会协商确定，上诉人并未参与 认定有效。同时，本案认定合同无效，明显损害了上诉人合同利益，更打乱了拆迁补偿的正常秩序，既不符合诚实信用原则，也不符合合同法立法精神。从鼓励交易 ...

许昌恒达房地产集团有限公司（以下简称许昌恒达公司）于2010年11月8日就拆迁补偿问题达成协议，段某某、王某某于当日申请撤回起诉和申诉。 本院认为，段某某、 的解释》第六十三条第（十）项，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 准许段某某、王某某撤回起诉和申诉。 ...

、苏×诉称：原、被告于2004年11月14日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》（以下简称“安置协议”），协议约定，被告拆除 双方未采纳该款，即没有约定差价款，故三原告无支付差价款的合同义务。 2、关于办理过户手续的问题。根据安置协议及补充条款约定，过户手续由原告自行到 ...

民事责任的主张，本院亦难支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决 王某一某、陈某请求判定三被告某中心、某公司和王某二某之间签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，以及请求判令被告某中心和某公司对原告重新安置的诉讼请求 ...

滨县建设局淮建字（2010）X号文件《关于对国有淮滨农场新村三期房屋拆迁延期的批复》。原告孙某甲在拆迁范围内私房面积207.76平方米（其中：24砖混 及搬家费、过渡安置费、附属物补偿费按《农场新村三期拆迁补偿安置方案》标准执行。二、安置问题，回迁农场统一建设的经济适用房，实行互补差价。三、被申请人在 ...

滨县建设局淮建字（2010）X号文件《关于对国有淮滨农场新村三期房屋拆迁延期的批复》。原告王某某在拆迁范围内私房面积171.09平方米（其中：24砖混 及搬家费、过渡安置费、附属物补偿费按《农场新村三期拆迁补偿安置方案》标准执行。二、安置问题，回迁农场统一建设的经济适用房，实行互补差价。三、被申请人在 ...