的伤害事实给予赔偿，并追究第三人等人的刑事责任，因不属行政案件受案范围和与本案不属同一法律关系，诉请本院不予支持。原告可另行起诉。综上，依照《中华人民 行政诉讼法》第五十四条第（二）项（1）目，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六某（四）项之规定，经合议庭评议，判决： ...

，土地性质已变为国有，故此答辩不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之 某公司在未取得建筑工程施工许可证的情况下进行施工建设，违反法律规定。2、被上诉人在法定期限内没有某交任何证据证明原审第三人行为的合法性，且原审第三人提交的 ...

，贾某称代某某闲置该土地多年未提供相关证据，法院不予采信。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四） ，因此，代某某拥有该宅基地使用权。综上，被上诉人颁发两证认定事实清楚，适用法律正确。再审判决驳回贾某诉讼请求正确，但认为发证适用法规错误不当。请求二审法院 ...

长寿区国土局违反土地管理法的规定故意违法裁判。六、一审法院对当事人提出的证据，故意不采信，违背法律。七、昆渝公司少批多占的行为构成犯罪，应当移送检察机关 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决 ...

认定。说明对抵押之说显然不成立，没有得到法律的认可，更不受法律保护。再从姜某丈夫曾强的笔录及其他相关证据中证明，原告姜某及其丈夫曾强是在 姜某、杨某的损失不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、最高人民法院《关于执行若干 ...

人民共和国公证法》的实施并不能改变或剥夺相对人及利害关系人的法律救济渠道，故本案按行政诉讼纠纷案件立案审理并无不当。该《公证书》确认的“该公司副经理齐 ，缺乏事实证据，应确认无效。被告及第三人的答辩意见及辩论理由，理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

据此说明其是从济源市城市规划管理处演变而来。 经过公开庭审举证、质证，根据本案有效证据及当事人的质证意见，并结合本案当事人陈述，本院可以确认以下事实：1995年7月30 〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： ...

建规私宅建（2006）字第X号《建设工程规划许可证》所提供的证据材料，以及被告同意办理的法律依据。被告在同年3月12日受理后未能在《中华人民共和国政府信息公开 人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（ ...

行政行为与原告有法律上的利害关系，涉及原告的相邻权，魏某乙具备本案诉讼主体资格。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 法律依据。一审判决正确，请求二审维持。 一审被告杞县人民政府述称，杞县人民政府没有证据向法庭提交，但为魏某甲颁发的土地使用权证事实清楚，程序合法。请求 ...