表》1份，拟证明原告在2005年12月29日已与第三人解除了劳动关系，并成为被告公司员工的事实。 3、被告湘潭创益建材有限责任公司第一届十四次 单位有关人员纳入政策性破产提前退休等有关问题的会议纪要》、《关于改制精神会议传达情况说明》、刘某某等证人证明4份，原告对其真实性没有充分的证据反驳，对其真实性 ...

表》1份，拟证明原告在2005年12月29日已与第三人解除了劳动关系，并成为被告公司员工的事实。 3、被告湘潭创益建材有限责任公司第一届十四次 单位有关人员纳入政策性破产提前退休等有关问题的会议纪要》、《关于改制精神会议传达情况说明》、刘某某等证人证明4份，原告对其真实性没有充分的证据反驳，对其真实性 ...

表》1份，拟证明原告在2005年12月29日已与第三人解除了劳动关系，并成为被告公司员工的事实。 3、被告湘潭创益建材有限责任公司第一届十四次 单位有关人员纳入政策性破产提前退休等有关问题的会议纪要》、《关于改制精神会议传达情况说明》、刘某某等证人证明4份，原告对其真实性没有充分的证据反驳，对其真实性 ...

表》1份，拟证明原告在2005年12月29日已与第三人解除了劳动关系，并成为被告公司员工的事实。 3、被告湘潭创益建材有限责任公司第一届十四次 单位有关人员纳入政策性破产提前退休等有关问题的会议纪要》、《关于改制精神会议传达情况说明》、刘某某等证人证明4份，原告对其真实性没有充分的证据反驳，对其真实性 ...

提交书面答辩状，庭审口头辩称：原告李某甲与被告孟某某不存在雇佣关系，其损害与被告孟某某没有任何关联，施工合同是被告洪涛公司与被告李某乙签订，与被告孟 原告的母子关系应由当地派出某出某户口证明；对证据10提出某议，认为鉴定缺少说明力，其功能尚可恢复，结论过于草率，继续治疗费的认定及护理人员应由医疗部门 ...

异议，但对关联性有异议。因本案原告的主体不适格而变得无关联，被告只承认与湖南省长沙电业局存在供用电关系。 对证据3的关联性有异议。被告认为只能证明湖南长沙电业局与 原告提交的证据1、2、3予以认定。对证据4，被告提出了异议，原告作了说明，因被告未及时交清电费，故为起诉作证据用而打印出来，并不能说明被告 ...

，互相矛盾，对该证据的真实性、来源合法性没有异议。认为其它X组证据与本案没有关联，对该X组证据的真实性、来源合法性没有发表意见。 本院委托南阳信威有限责任 如下：本院认为梁某某举出证据2证明的是梁某某与南阳光辉机械厂劳动服务公司的关系，与本案争议的事实没有关联性；证据4是一份空白的合同文本，不具有证据 ...

、情况说明、房屋交接清单的真实性无异议，但认为工商局档案机读材料、情况说明与本案事实无关联；对于装修费单据不认可，对于其他费用单据与房屋交接清单均有记载的 变动，无法再行评估；而经营设备的返还或赔偿属于返还之诉，与本案非同一法律关系，不属本案处理范围；员工工资等经营支出属于经营期间的正常经营成本，不属 ...

股份公司提交的证据质证认为：第一组证据1合同中约定追究相关责任人的法律责任，说明原告对纯碱运输的风险做了预测，我公司按合同约定终止车辆运输，犯罪分子承担 公司、安棚乡运输公司常年为原告中源化学股份公司运输纯碱，双方形成运输合同关系，后于2009年3月20日原告中源化学股份公司为甲方分别和三被告为乙方 ...

内容无事实依据、程序违法。3、2006年4月26日，市地税局情况说明一份。证明双方是雇佣关系，清退被告是省、市地税局的要求。无省地税局的指标必须清退。4 8无异议。 经庭审质证，合议庭评议认为：原告提交的证据1、2与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。对证据3、4均系原告上级单位 ...