将其所持有的永磊公司83.34%股权转让给他，当日签订了永磊公司股权转让协议（内部转让），他按该协议约定支付了60万元押金，被告在撤离公司后，他再行支付第二 年三年永磊公司财务人员朱寿良和黎惠向其提供的汇总表，以此证明双方某合作协议中的投资都用于永磊公司的经营，截至2010年12月停产止，余额为（略） ...

的是公司的权利，而不是个人利益，其主张该项权利是在转让合同过程中的同一法律关系。6、由于原北郊乡政府没有严格按照合同约定来履行合同义务已构成违约，应支付 不等同债权凭证。五、关于移交库存货物和产成品问题。1、电瓶厂资产中存货、产成品均在拍卖财产之中，审计报告中包含电瓶厂的资产。2、彰北办事处称宝丽板厂 ...

承包公司是内部承包关系，对外代表承包公司，故应由承包公司承担支付工程款的相应责任。但原告诉请的金额与事实不符，付款条件尚未具备，故不存在利息的问题。请求法院 的工程款逾期或不付，乙方也能作充分理解，并不追究甲方的法律责任；甲方同建设单位的工程合同中规定的工程质量保修金，待保修期满，视保修情况向建设单位 ...

后支付给范某某”。据此，本院认为本案中的反诉与本诉属同一法律关系之间的争议，可以并案处理。关于本诉是否成立的问题，2006年10月4日签订的协议 是一种断章取义。五、对洛阳威信联合会计师事务所洛威信专审字（2009）第X号审计报告，一审判决认为由于上诉人“既不提供相关反证予以反驳，又明确表示不申请进行 ...

某甲庭审中承认授权委托书中的章系自己亲自所盖，但是在原审代理人黄某申的欺骗下所盖，对此说法李某甲未提供证据。关于偿还侯某某部分借款问题，李某甲承认让 应属账外账,村委会对该笔款不应承担还款责任。因“账外账”系村委会内部管理问题，与本案不属同一法律关系，因此，对该辩由本院应不予采信。关于原审卷中委托书所 ...

为x.30元。此外，原告车队共有运营车辆85辆，被告以原告名义和出租车驾驶员签订内部承包合同，约定每辆车每月向原告（实际由被告收取）实缴承包款3600元。但 项诉讼请求根本不能成立。此外，原告系因某实业出具的债权转让通知才具有了诉讼主体资格，但通知中的表述不正确，因为此项债权不确定，也未经生效判决所 ...

保障的苦难生活，在长达八年艰难的官司中奔波，精神上受到极大摧残。综上，本案生效的民事判决书、裁定书认定事实清楚，运用法律正确，请求以此为依据，判令被告 。亚神公司审计部对生贸公司内部审计核实后，经党委会、工会研究，于2000年12月6日作出了《关于对郭某某同志开除公职的处分决定》。双方发生争议，原告 ...

但认为鉴定意见书中的参数只是根据目前的技术手段未能检见是否同时形成，不能代表客观事实，且系争协议中主文上和落款处的“甲”字的页边距离存在问题，鉴定忽略 推翻其的充分依据和理由，故本院确认其证据效力。 综上，本院查明以下法律事实：2003年，被告公司出资人（现为被告公司大股东）刘某为经营被告公司的需要经 ...

予以证实，（略）市直机关某务管理局委托审计部门对机关某幼进行资金结余审计的《审计报告》中亦有详细体现，能够印证。被告人彭某某辩解钱款由邵某某拿走花销，没有 上述辩护意见，本院不予采纳。 另查实：2008年7月14日机关某幼发现财务存在问题，经与彭某某核对帐目后，被告人彭某某于2008年7月17日至同年 ...

—冠英园。根据《北京市国家税务局转发国家税务总局关于从事房地产业务的外商投资企业若干业务处理问题的通知的通知》（京国税【2000】X号）有关规定我公司特申请 《税务顾问合同》其内容不违反现行法律规定，应属合法有效。根据该合同中的约定，永恒事务所应完成东冠英项目竣工结算审计工作，其中包括完成已缴税款总额 ...