建安公司的雇佣人员，北镇建安公司与周忠杰、赵某某签订的分包合同系企业内部承包关系，其二人是为完成该楼工程的组织人员，被告人冯某壬与北镇建安公司 同一工程中承包钢筋对焊工程，是承包人。 ③、钢筋分项工程人工费承包协议书证实赵某某系钢筋工程的分包人。 ④、汪某某、张某某、周忠杰、赵某某在该公司支借人工费的 ...

该公司职员。1994年1月至1999年12月，该公司实行内部承包经营管理模式，王某某与公司签订利润承包合同，王某公司下属分支机构乾州经营部负责人。承包 原审认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述、工商登记资料、公司章程及承包协议书、银行贷款凭证、合伙协议及出资收条，扣押物品清单、证人证言等证据。 ...

8月26日，以原告及段某仁等八人为甲方与乙方唐某甲签订了《双丰煤矿对内部承包八大股的协议》；2005年8月27日，原、被告及段某仁等八大股东又签订了 万余元的财物折抵了其应分得的资金而拒绝给付。审理中，原、被告均一致证实解散协议书上所体现的帐面公款27万元即指段某仁、曹某某、段某某三人各领取的承包款， ...

工商行政管理局登记变更为云南明XXX有限公司，且该公司系合法经营；2、股份转让协议书、证明各一份，欲证明，前法定代表人股份已转让给现法定代表人，按协议 人证明双方存在劳动关系，属证据不足，故上诉人称被上诉人系其单位职工，双方系内部承包关系无事实和法律关系。原审法院依据我国《合同法》第四百一十条“委托人 ...

工商行政管理局登记变更为云南XX药业有限公司，且该公司系合法经营；2、股份转让协议书、证明各一份，欲证明，前法定代表人股份已转让给现法定代表人，按协议 人证明双方存在劳动关系，属证据不足，故上诉人称被上诉人系其单位职工，双方系内部承包关系无事实和法律关系。原审法院依据我国《合同法》第四百一十条“委托人 ...

不予支持。东营市东营区东营建筑安装公司在承揽工程后，将工程又承包给其公司人员，属内部承包关系，但该公司已将工程款与被告毕某某结算完毕，原告主张 ，程序合法，应予维持。 被上诉人东营市东营区东营建筑安装公司辩称，一九九七年十一月二十三日的协议书并不是上诉人与我公司签订的，同时也没有履行，我方与上诉人没有 ...

某酝酿购买自备车成立原华公司。7月12日，郭某与李某签订“原华公司股东协议书”，约定双方各投资25万元，合作期限自1996年8月1日至2006年7月31日 焦化厂按约所供的焦炭，省法院受理的华盛公司诉郭某承包纠纷一案，证明华盛公司与郭某属内部承包关系，华盛公司对运输部与焦化厂发生的业务，依据法律规定应 ...

已解除合同，对被上诉人已完成的工程量，应当仍按合同约定的平方米造价包干承包方式计算。另被上诉人已完成工程量中还包含着赤峰松山区建筑集团公司接收后完成 合同的情况下，擅自与赤峰市松山建筑集团公司就同一标的物签订了建筑工程施工协议书，并以排除妨碍为诉讼请求诉至原通辽市人民法院，通过原通辽市人民法院的先予 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007年6月26日，原被告签订“xx医院口腔科内部聘用协议”，甲方为被告，乙方为原告，双方约定：一、甲方提供科室两间、 认定的从事医师执业及聘用协议书事实缺乏证据证明，适用法律错误。2、一审法院认定上诉人非法行医及“签订的聘用协议名为聘用实为承包”系事实不清。3、 ...