6月3日，上海市卫生局沪卫药械(1996)X号通知中将企业内部是否存在将经营部承包给个人的情况列为药品经营零售企业自查自纠提纲范围。1996年7月上海市长宁区 过程符合法律规定。 本院认为，国务院于1996年4月16日颁发的药品管理通知中明确，凡是将国有药品生产、经营企业或者其经营部承包给个人的，必须 ...

因楼房内部装置质量问题从原告的工程款中扣除390元。 原审法院认为，原告寿光建筑公司与被告利津万隆公司签订的《建筑安装工程承包合同》符合法律规定， 花费700元，该费用应由被上诉人承担。3、2001年5月28日双方签订的《工程问题处理协议书》中关于上诉人留置被上诉人1500元工程款作为防止墙体出现渗漏 ...

本院认证意见：被告欲证明试验总承包价为人民币265万元，此事实已由双方确认的《承包合同》条款所明确约定，且原告对该传真件系原件无异议，故本院依法 8条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。据此，合同当事人均应依照合同约定享受权利，承担义务。同时，根据合同相对性原则，合同的法律效力应当 ...

。实际履行中，双方变更了结算方式，不存在违约，故不同意解除合同。导致本案纠纷的原因是原告内部矛盾引发。原告于1997年12月5日在新华日报四版登出“ 诉讼。 本院认为，原、被告于1997年8月18日签订的承包合同是双方的真实意思表示，除滞纳金条款超出法律规定无效外，其余条款合法有效，对双方均有约束力。 ...

针织厂职工，住（略）。 原审被上诉人华德公司与原审上诉人盛某及原审被告姚某承包合同纠纷一案，本院于1998年1月19日作出(1998)嘉经终字第X号民事 德公司签订的驻北京销售员协议，其性质属内部承包协议，是双方基于协商一致而订立的，协议内容形式不为我国法律所禁止且双方均无异议，应认定合法有效。盛某不 ...

简称耀华保龄球城)建筑安装工程承包合同纠纷一案，本院于1998年11月26日作出(1998)浙法民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。象山建筑公司不服， 不具备发包人资格而进行发包，与象山建筑公司签订的建筑安装合同违反了国家有关建筑安装工程承包合同发包人的规定，依法应确认无效。海龙宫酒楼应当承担合同 ...

1月10日双方又签订设备租某补充协议。同年5月10日，亚太公司在发现造纸厂内部承包的情况后，又于1997年6月11日与造纸厂及其承包人卢启忠、蔡陆明、王 向造纸厂购买设备，再通过华通公司将该设备租某给造纸厂使用，三方的上述行为符合融资租某合同的法律特征，属回租某同。但无论是亚太公司抑或华通公司均无经营 ...

红都律师事务所律师，执业证号（略）。 原审原告赖某与原审被告刘某经营权承包合同纠纷一案，原经本院于2003年6月22日作出(2003)瑞民商初字第X ”之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“违反法律行政法规的强制性规定”属无效合同的规定，刘某与赖某2002年8月26日签订的“租赁协议 ...

经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任”的规定，被告应承担全部违约责任。因此原告请求继续履行合同的主张，予以支持。且还应赔偿因违约给原告 本院认为，原审第三人张某是三产公司职工，并与三产公司签订了《内部承包合同》。依此合同，张某对外代表三产公司经营渣场业务，对内依约享受权利、承担 ...

永红矿业有限责任公司（以下简称“永红公司”）与被申请人彭某、刘某、杨某承包合同纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2009年3月17日作出攸民二初字第X号 保管、使用和安排，被申请人也没有独立的经营管理权，故该协议名为“承包”，实为公司内部管理模式，不能适用承包经营的有关法律规定，申请人仅以该协议就认为与被 ...