受理费8460元、财产保全费2546元、鉴定费8000元（已由双方各半支付），二审案件受理费8460元，均由上诉人章某某负担其中10%，被上诉人新璟公司负担其中 工程不属于桩基工程，所以不存在章某某对此进行施工的事实，请求本院依法改判。 被申诉人章某某辨称，本人没有否认在桩基工程中使用过开发单位供应的 ...

案件受理费x元，其他诉讼费8900元，均由武汉晶鑫电子科技有限公司负担。二审案件受理费及其他诉讼费x元已由中国农业银行京山县支行预交，本判决生效后武汉晶 法律错误，实体处理不当。 晶鑫公司称，原判认定事实清楚，适用法律错误，请求改判。 京山农行称，原判认定事实有误，即认定x元是虚假债权错误。请求维持 ...

证明“绿茵花园”商品房已进行鉴定，评定等级为可靠性I级。4、佛山市中级人民法院驳回申请再审通知书6份，证明谈丽芳等6人以所购买的“绿茵花园”不符合法定和 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7450元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理 ...

证明“绿茵花园”商品房已进行鉴定，评定等级为可靠性I级。4、佛山市中级人民法院驳回申请再审通知书6份，证明谈丽芳等6人以所购买的“绿茵花园”不符合法定和 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7880元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理 ...

“绿茵花园”商品房已进行鉴定，评定等级为可靠性I级。4、佛山市中级人民法院驳回申请再审通知书6份，证明谈丽芳等6人以所购买的“绿茵花园”不符合法定和 固定资产贷款利率计付)。若逾期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各4690元，合计9380元，由刘某某承担8000元，顺成房产 ...

“绿茵花园”商品房已进行鉴定，评定等级为可靠性I级。4、佛山市中级人民法院驳回申请再审通知书6份，证明谈丽芳等6人以所购买的“绿茵花园”不符合法定和 固定资产贷款利率计付)。若逾期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各4690元，合计9380元，由陈某某承担8000元，顺成房产 ...

证明“绿茵花园”商品房已进行鉴定，评定等级为可靠性I级。4、佛山市中级人民法院驳回申请再审通知书6份，证明谈丽芳等6人以所购买的“绿茵花园”不符合法定和 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7700元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理 ...

证明“绿茵花园”商品房已进行鉴定，评定等级为可靠性I级。4、佛山市中级人民法院驳回申请再审通知书6份，证明谈丽芳等6人以所购买的“绿茵花园”不符合法定和 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7100元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理 ...

集资入股合同双方意思表示真实，内容、形式合法，应为有效。原再审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。 丰桥煤矿和张八桥镇政府答辩称：丰桥煤矿是 第一款第(一)项和第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由徐某某等9人共同承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

》第153条第1款第1项之规定，该院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币（略）.7元，由王某某、李某某承担。 最高人民检察院抗诉 利息给黄某甲。 综上所述，原审判决部分事实认定不清，适用法律不当，应予改判。本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市中级人民法院(1996)廊经初 ...