、事实不清、证据不足。1、关于鉴定结论。首先，从程序上说鉴定结论的制作单位和鉴定人均不具备司法鉴定资质。其次，鉴定内容及证明力来看，原告在指定 江水之间的行洪滩地范围内。没有证据证明原告何时依法取得争议之地造林权。 本院再审认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》的规定，河道行洪区的滩地管理权归水行政 ...

、事实不清、证据不足。1、关于鉴定结论。首先，从程序上说鉴定结论的制作单位和鉴定人均不具备司法鉴定资质。其次，鉴定内容及证明力来看，原告在指定 江水之间的行洪滩地范围内。没有证据证明原告何时依法取得争议之地造林权。 本院再审认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》的规定，河道行洪区的滩地管理权归水行政 ...

申请再审，最高人民法院以（2005）民二监字第278—X号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭于2007年6月19日公开开庭审理了本案，梁园区农行的 的起算时间，协议签订后该土地和房产的交付及过户手续的办理需要一定的合理时间，而2000年2月28日拆迁补偿协议已签订，交付已不可能，丧失履约条件。 ...

符合法律规定的。2、商丘中行作为金融部门在账户管理上具有单方的隐蔽性，从公平合理的角度考虑，本案也只能适用推定过错的举证责任分配原则，将举证责任分配给商丘 损失，基本公平，并无不妥。检察机关认为原审法院的再审判决判令商丘中行承担全部责任，系对判决内容的误解，其抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华 ...

再审。本院于2009年3月9日作出（2008）南民申字第X号民事裁定，对本案提起再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请 皋镇政府代扣税金x元。南方建设公司第六工程队为南方建设公司下属单位，不具备法人资格。 一审认为，和庄村委与南方建设公司第六工程队在签订合同前，双方与卧龙区 ...

年10月28日本院作出（2007）郑民立复字第X号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郑州市金水区人民法院一审 ，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。该条款确定了出租人的解除合同 ...

经营造成损失。3、华豫公司使用浴池循环热水价格25元／天的价格计算方法科学合理。4、华豫公司提供的水电费数据合情合理。原审卷中有双方签字的《华豫浴池 支付魏某某的x.03元和案件受理费。 本院再审认为：魏某某与华豫公司签订的浴池承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。合同 ...

。经鉴定永恒建业公司要求的工程款数额过高，对其过高部分不予支持，对其合理部分应予支持。对于永恒建业公司主张的垫付利息的请求，因双方当事人在补充合同中对此 并非个人私自鉴定行为。申请再审人桦亮公司在原审过程中对第一次鉴定结论予以认可，对补充鉴定程序的合法性虽持异议却未申请重新鉴定，其认为补充鉴定所依据的 ...

的刑事判决确认的事实。上诉人上诉理由无事实和法律依据，不能成立。原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持原判。 一、二审裁判发生法律效力后， 。 再审查明：原一、二审判决、裁定认定的事实无误。 本院再审认为：被告人蔡某某违反道路交通安全法规，致人重伤后死亡，其行为已构成交通肇事罪。蔡某某骑 ...

、事实不清、证据不足。1、关于鉴定结论。首先，从程序上说鉴定结论的制作单位和鉴定人均不具备司法鉴定资质。其次，鉴定内容及证明力来看，原告在指定 江水之间的行洪滩地范围内。没有证据证明原告何时依法取得争议之地造林权。 本院再审认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》的规定，河道行洪区的滩地管理权归水行政 ...